O Departamento de Justi\u00e7a dos EUA lan\u00e7ou uma opera\u00e7\u00e3o sem precedentes para coletar informa\u00e7\u00f5es sens\u00edveis de dezenas de milh\u00f5es de eleitores. A iniciativa envolve solicita\u00e7\u00f5es a pelo menos 43 estados, incluindo os \u00faltimos quatro d\u00edgitos do CPF, datas de nascimento completas e endere\u00e7os. A meta declarada \u00e9 verificar a elegibilidade dos eleitores.<\/p>\n
Organiza\u00e7\u00f5es independentes e cr\u00edticos apontam que o m\u00e9todo repousa em argumentos legais fr\u00e1geis e pode servir para alimentar d\u00favidas sobre os resultados das elei\u00e7\u00f5es de meio de mandato. O EUA n\u00e3o possui um banco de dados \u00fanico de eleitores, e a constitui\u00e7\u00e3o atribui aos estados a responsabilidade pelo escrut\u00ednio das listas.<\/p>\n
Ao menos oito estados j\u00e1 forneceram voluntariamente parte dos dados, enquanto 23 estados e o Distrito de Columbia foram alvo de processos. Diversas estados resistem citando leis de privacidade estaduais, e alguns encaminharam listas com informa\u00e7\u00f5es sens\u00edveis devidamente redigidas, apenas para serem processados.<\/p>\n
Especialistas afirmam que a atua\u00e7\u00e3o federal parece ampliar o poder de fiscaliza\u00e7\u00e3o sobre as listas de eleitores, em contraste com a l\u00f3gica do NVRA, que exige esfor\u00e7o razo\u00e1vel dos estados para manter listas limpas, sem determinar um modelo \u00fanico. A discuss\u00e3o envolve limites entre autoridades federais e o federadas sobre dados eleitorais.<\/p>\n
Outra linha de cr\u00edtica sustenta que a coleta pode impactar a confian\u00e7a p\u00fablica e a integridade do pleito, ao depender de cruzamentos com bases como a do DHS. A ag\u00eancia declarou que os dados s\u00e3o analisados para identificar entradas ineleg\u00edveis, sem detalhar o uso final.<\/p>\n
A requerida coopera\u00e7\u00e3o de estados tamb\u00e9m envolve propostas de acordo em que o DOJ ofereceria an\u00e1lises da lista eleitoral e recomendaria remo\u00e7\u00f5es de registros. Advogados legais afirmam que tais acordos podem violar a NVRA, ao prever remo\u00e7\u00f5es sistem\u00e1ticas pr\u00f3ximo de elei\u00e7\u00f5es federais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"