O Tribunal Superior de Londres negou o recurso da mineradora australiana BHP para contestar a decis\u00e3o que a responsabiliza pelo rompimento da barragem de Fund\u00e3o, em Mariana (MG), em 2015. A decis\u00e3o abre caminho para indeniza\u00e7\u00f5es bilion\u00e1rias a v\u00edtimas brasileiras.<\/p>\n
Em novembro de 2025, o High Court havia conclu\u00eddo que a BHP \u00e9 estritamente respons\u00e1vel pelos danos causados pelo rompimento da barragem de rejeitos da mina de ferro de Fund\u00e3o, operada pela Samarco, joint venture da BHP com a Vale. O tribunal considerou neglig\u00eancia na fiscaliza\u00e7\u00e3o da estrutura.<\/p>\n
O rompimento, em 5 de novembro de 2015, deixou 19 mortos, devastou comunidades em Minas Gerais e liberou cerca de 40 milh\u00f5es de metros c\u00fabicos de rejeitos t\u00f3xicos, que percorreram 650 quil\u00f4metros pelo rio Doce at\u00e9 o oceano Atl\u00e2ntico.<\/p>\n
A avalia\u00e7\u00e3o do tribunal aponta que a BHP atuou com neglig\u00eancia, imprud\u00eancia e\/ou falta de compet\u00eancia no monitoramento da barragem, tornando o risco de colapso previs\u00edvel. O caso tramita em Londres por manter sede da empresa na capital brit\u00e2nica.<\/p>\n
A defini\u00e7\u00e3o do valor das indeniza\u00e7\u00f5es para mais de 600 mil demandantes deve ocorrer em um segundo julgamento, previsto para outubro de 2026. O processo envolve 31 munic\u00edpios, empresas e comunidades ind\u00edgenas afetadas.<\/p>\n
Desde o in\u00edcio, a BHP negou ser respons\u00e1vel como poluidora direta, contestando a natureza das obriga\u00e7\u00f5es. Os demandantes s\u00e3o representados por escrit\u00f3rio que atua em a\u00e7\u00f5es transnacionais contra empresas envolvidas no desastre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"