O Departamento de Justi\u00e7a revelou, em um arquivo judicial federal, que funcion\u00e1rios da suposta opera\u00e7\u00e3o de conten\u00e7\u00e3o de custos liderada por Elon Musk acessaram e compartilharam indevidamente dados sens\u00edveis de cidad\u00e3os americanos. A afirma\u00e7\u00e3o, presente em processo em curso, mostra que um integrante do que seria o \u201cdepartment of government efficiency\u201d (Doge) assinou um acordo secreto de compartilhamento de dados com um grupo pol\u00edtico sem identifica\u00e7\u00e3o, com suposto objetivo de verificar fraude eleitoral.<\/p>\n
A Administra\u00e7\u00e3o Trump havia negado o epis\u00f3dio, mas o texto do tribunal indica que o acordo ocorreu em mar\u00e7o e foi descoberto pela SSA apenas durante uma revis\u00e3o n\u00e3o relacionada, em novembro. A SSA encaminhou duas poss\u00edveis viola\u00e7\u00f5es do Hatch Act ao Office of Special Counsel para investiga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O documento aponta que membros do Doge compartilharam dados entre si via Cloudflare, servidor de terceiros n\u00e3o autorizado, sem que a SSA soubesse exatamente o que foi transmitido ou se ainda existe no servidor. Um arquivo criptografado e protegido por senha teria sido enviado a Steve Davis, identificado como assessor s\u00eanior do Doge, contendo nomes e endere\u00e7os de cerca de 1.000 pessoas.<\/p>\n
A SSA informou que n\u00e3o tinha conhecimento pr\u00e9vio do acordo e que, ao revisar registros, identificou a\u00e7\u00f5es que podem ter violado pol\u00edticas internas ou a ordem judicial de 20 de mar\u00e7o de 2025. O texto cita tamb\u00e9m acessos a sistemas al\u00e9m do informado anteriormente, como cadastros de funcion\u00e1rios e informa\u00e7\u00f5es de acesso.<\/p>\n
Em abril, mais de duas dezenas de funcion\u00e1rios federais relataram \u00e0 Guardian e a What a Day que opera\u00e7\u00f5es do Doge teriam gerado vig\u00edlia, grava\u00e7\u00e3o de reuni\u00f5es e uso de IA para mapear deslealdade, gerando ambiente de press\u00e3o entre trabalhadores. A opera\u00e7\u00e3o foi lan\u00e7ada no in\u00edcio da gest\u00e3o Trump, com promessas de combater suposta fraude em benef\u00edcios.<\/p>\n
Antes, a SSA vinha defendendo que n\u00e3o havia evid\u00eancia de comprometimento de dados. Em agosto, o ex-diretor de dados Charles Borges alertou o Congresso sobre o armazenamento inseguro; a ag\u00eancia, na ocasi\u00e3o, afirmou n\u00e3o ver compromissos no ambiente. As novas informa\u00e7\u00f5es mudam esse entendimento, segundo o documento.<\/p>\n
As informa\u00e7\u00f5es chegam ap\u00f3s processo movido em fevereiro por sindicatos e um grupo de defesa, buscando impedir o Doge de ter acesso a dados da seguridade social. Um juiz federal havia barrado temporariamente o acesso, afirmando que o Doge buscar\u00eda ind\u00edcios de fraude com base em suspeitas, decis\u00e3o que foi posteriormente suspensa pelo Supremo.<\/p>\n
Representantes do Congresso reagiram ao novo filing. O deputado John Larson, de Connecticut, e o deputado Richard Neal, de Massachusetts, classificaram as revela\u00e7\u00f5es como motivo para investiga\u00e7\u00f5es criminais e pediram atua\u00e7\u00e3o firme contra quem tenha violado a confian\u00e7a p\u00fablica.<\/p>\n
Quem participou e como agiu, segundo o documento, permanece parcialmente desconhecido, com mais de uma pessoa identificada apenas por fun\u00e7\u00e3o. A SSA n\u00e3o det\u00e9m confirma\u00e7\u00e3o sobre o conte\u00fado completo do material transmitido nem se restam c\u00f3pias acess\u00edveis.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"