O mundo passa a observar uma mudan\u00e7a nas alian\u00e7as em fun\u00e7\u00e3o das a\u00e7\u00f5es de Donald Trump, segundo a teoria da \u201cbalance-of-threat\u201d (balan\u00e7a de amea\u00e7a). O texto analisa se pot\u00eancias de m\u00e9dio porte passam a emparelhar-se para conter uma base de poder americana cada vez mais assertiva, em especial ap\u00f3s o in\u00edcio do segundo mandato do ex-presidente.<\/p>\n
A an\u00e1lise mostra que, historicamente, a lideran\u00e7a dos EUA n\u00e3o gerou automaticamente coaliz\u00f5es contra Washington, mesmo durante a Guerra Fria. Hoje, no entanto, destaca-se a percep\u00e7\u00e3o de maior risco estrat\u00e9gico, com pa\u00edses intermedi\u00e1rios valorizando op\u00e7\u00f5es para competir, alinhar-se ou buscar caminhos terceiros de influ\u00eancia.<\/p>\n
Segundo o autor, a teoria explica por que alian\u00e7as durante a Guerra Fria foram ampliadas em resposta a amea\u00e7as reais ou percebidas, e por que coaliz\u00f5es se formam com mais facilidade quando h\u00e1 proximidade geogr\u00e1fica e inten\u00e7\u00f5es revisionistas. Em contraste, a presen\u00e7a de um poder dominante longe de territ\u00f3rios relevantes contribu\u00eda para alian\u00e7as menos hostis entre EUA e aliados.<\/p>\n
Desde o in\u00edcio do segundo mandato de Trump, o texto sustenta que o pa\u00eds atua de forma a provocar respostas contr\u00e1rias \u00e0 balan\u00e7a de amea\u00e7a, com impactos sobre a soberania de outros pa\u00edses e sobre a ordem internacional. As a\u00e7\u00f5es citadas incluem proje\u00e7\u00e3o de poder econ\u00f4mico, uso de for\u00e7a militar em m\u00faltiplos contextos e ret\u00f3rica agressiva contra membros de alian\u00e7as tradicionais, al\u00e9m de tens\u00f5es com parceiros pr\u00f3ximos.<\/p>\n
Entre as rea\u00e7\u00f5es internacionais, o artigo aponta que aliados pr\u00f3ximos t\u00eam relutado em romper rela\u00e7\u00f5es de forma abrupta, por custos estrat\u00e9gicos e pol\u00edticos. Ainda assim, observa mudan\u00e7as em curso: Canad\u00e1 sinaliza alinhamentos estrat\u00e9gicos com outras pot\u00eancias, e l\u00edderes europeus parecem buscar maior independ\u00eancia estrat\u00e9gica, sob a press\u00e3o de uma postura mais assertiva de Washington.<\/p>\n
O texto encerra ao questionar se \u00e9 tarde demais para evitar o desmoronamento de parcerias hist\u00f3ricas e para redesenhar acordos que respondam melhor ao cen\u00e1rio global emergente. A resposta, segundo a an\u00e1lise, passa pela mudan\u00e7a de comportamento dos EUA em dire\u00e7\u00e3o \u00e0 coopera\u00e7\u00e3o multilateral e ao respeito \u00e0 soberania internacional, em vez de a\u00e7\u00f5es unilaterais.<\/p>\n
Observa\u00e7\u00e3o: a not\u00edcia utiliza a lens da teoria internacional para interpretar movimentos recentes e n\u00e3o expressa opini\u00e3o do redator. As informa\u00e7\u00f5es citadas referem-se a an\u00e1lises p\u00fablicas sobre a diplomacia e as rela\u00e7\u00f5es entre Estados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"