Desde a Groenl\u00e2ndia at\u00e9 a Ucr\u00e2nia, a diplomacia centralizada de Trump criou incerteza entre aliados. Em Washington, Denmark e Groenl\u00e2ndia foram pegos de surpresa com an\u00fancios recentes sobre a ilha e a condu\u00e7\u00e3o de pol\u00edtica externa. A mudan\u00e7a ocorreu em meio a movimentos abruptos e sem consulta a muitos interlocutores tradicionais.<\/p>\n
Em dezembro e janeiro, encontros na capital da Groenl\u00e2ndia pareciam normais, sem sinal de tomada de Groenl\u00e2ndia pelos EUA. Menos de duas semanas depois, surgiu o envio de Jeff Landry como enviado especial para a ilha, com afirma\u00e7\u00e3o de tornar Groenl\u00e2ndia parte dos EUA, surpreendendo Copenhague e autoridades americanas pr\u00f3ximas a assuntos europeus e da Otan.<\/p>\n
O estilo de tomada de decis\u00e3o, que envolve menos consultoria de diplomatas e burocracia interna, tem sido apontado como padr\u00e3o do governo. A administra\u00e7\u00e3o chegou a sinalizar poss\u00edvel uso de for\u00e7a militar, al\u00e9m de propostas de tarifas para aliados e press\u00e3o por concess\u00f5es a quem governa Groenl\u00e2ndia, a Dinamarca.<\/p>\n
A equipe de Trump, segundo fontes, incluiu o secret\u00e1rio de Com\u00e9rcio e outras figuras pr\u00f3ximas, que defenderam tarifas, e o vice-presidente, bem como o secret\u00e1rio de Estado, que tentaram evitar o caminho militar. Esses movimentos, segundo relatos, nasceram de uma vis\u00e3o de governan\u00e7a dirigida por poucos pr\u00f3ximos.<\/p>\n
Essa centraliza\u00e7\u00e3o, aliada a an\u00fancios surpreendentes, gerou desconforto entre aliados e parlamentares em Washington. Bancadas de diferentes lados temiam a\u00e7\u00f5es sem consulta ao Congresso e poss\u00edveis complica\u00e7\u00f5es legais ou institucionais ante a\u00e7\u00f5es militares.<\/p>\n
Na pr\u00e1tica, entretanto, Trump abriu margens para negocia\u00e7\u00f5es com a OTAN sobre o futuro da Groenl\u00e2ndia, sinalizando acordos bilaterais com o bloco durante encontros em Davos. Mesmo com esse recuo, especialistas ressaltam que a credibilidade junto a parceiros pr\u00f3ximos j\u00e1 foi impactada.<\/p>\n
Com o passar das semanas, autoridades ressaltaram que a hip\u00f3tese de invas\u00e3o militar n\u00e3o era seriamente considerada, embora as amea\u00e7as tenham criado ru\u00eddo diplom\u00e1tico. Analistas destacam que o dano j\u00e1 ocorreu, dado o tom imprevis\u00edvel das mensagens p\u00fablicas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"