Mamta Pathak, professora de qu\u00edmica, foi condenada \u00e0 pris\u00e3o perp\u00e9tua pelo assassinato do marido, Neeraj Pathak, em abril de 2021, em Madhya Pradesh, \u00cdndia. O tribunal rejeitou sua apela\u00e7\u00e3o, mantendo a decis\u00e3o com base em evid\u00eancias circunstanciais que indicam que ela o drogou e eletrocutou.<\/p>\n
Durante o julgamento, Mamta, de 63 anos, argumentou que n\u00e3o era poss\u00edvel distinguir entre queimaduras t\u00e9rmicas e el\u00e9tricas sem an\u00e1lise qu\u00edmica adequada. No entanto, o m\u00e9dico legista que realizou a aut\u00f3psia confirmou sinais claros de eletrocuss\u00e3o. O caso ganhou notoriedade nas redes sociais, especialmente pela defesa inusitada da professora, que tentou explicar conceitos de qu\u00edmica em sua defesa.<\/p>\n
O tribunal destacou a disc\u00f3rdia conjugal entre o casal, que vivia separado e tinha hist\u00f3rico de desentendimentos. Neeraj, um m\u00e9dico aposentado, havia relatado a amigos que Mamta o estava “torturando” e que ele temia por sua vida. A acusa\u00e7\u00e3o incluiu a descoberta de um fio el\u00e9trico e de comprimidos de son\u00edfero na cena do crime.<\/p>\n
Mamta apresentou uma defesa detalhada, mencionando falhas na investiga\u00e7\u00e3o e alegando que a causa da morte poderia ser problemas card\u00edacos. Contudo, o tribunal considerou as evid\u00eancias, incluindo a falta de testemunhas e a aus\u00eancia de exames adequados, como determinantes para a condena\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O caso revela n\u00e3o apenas um crime, mas tamb\u00e9m as complexidades de um relacionamento marcado por desconfian\u00e7a e conflitos, culminando em um desfecho tr\u00e1gico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"