Europa vive um paradoxo de rearmamento: os pa\u00edses mais aptos a ocupar o papel militar dos EUA s\u00e3o exatamente aqueles que mais desejam permanecer ao lado de Washington. O fen\u00f4meno desafia a l\u00f3gica pol\u00edtica tradicional e se sustenta em pesquisas e an\u00e1lises recente. A confiabilidade americana, sob a segunda gest\u00e3o Trump, parece enfraquecer, mas o impulso por autonomia europeia n\u00e3o acompanha esse pessimismo.<\/p>\n
Dados de pesquisas indicam que, em novembro de 2025, apenas 16% dos europeus ainda viam os EUA como aliado, queda em rela\u00e7\u00e3o aos 22% de oito meses antes. Cerca de 20% consideram os EUA como rival ou advers\u00e1rio, chegando a 30% em Alemanha, Fran\u00e7a e Espanha. Mesmo com esse ceticismo, o interesse por defesa europeia aut\u00f4noma permanece restrito.<\/p>\n
A It\u00e1lia ilustra o paradoxo de forma contundente. O pa\u00eds reconhece a confiabilidade duvidosa de Washington, mas ainda carrega uma tradi\u00e7\u00e3o pacifista que dificulta entender a deterr\u00eancia e o aumento de gasto em defesa. Em 2024, a It\u00e1lia destinou 1,54% do PIB a defesa, bem abaixo da meta de 2%. Houve an\u00fancio de atingir 2% em 2025, mas esse avan\u00e7o foi em grande parte cont\u00e1bil.<\/p>\n
O governo italiano apresentou promessas de chegar a 2,5% do PIB em 2028 e a 3,5% em 2035, mas o ministro das Finan\u00e7as expressou relut\u00e2ncia em usar cl\u00e1usula de escape da UE que flexibilizaria regras de d\u00e9ficit. A opini\u00e3o p\u00fablica acompanha esse governo: mais da metade da popula\u00e7\u00e3o \u00e9 contr\u00e1ria ao aumento do gasto militar. O plano Readiness 2030, apresentado pela Comiss\u00e3o Europeia, tamb\u00e9m enfrentou resist\u00eancia popular, com grande parte dos italianos contr\u00e1rios.<\/p>\n
Na Fran\u00e7a, a trajet\u00f3ria \u00e9 mais complexa. Desde 2017, o presidente Macron defende a autonomia estrat\u00e9gica europeia e, ao mesmo tempo, elevou o or\u00e7amento de defesa. Notas indicam aumento de gastos de 32 bilh\u00f5es de euros em 2017 para 47 bilh\u00f5es em 2024, com previs\u00f5es de 64 bilh\u00f5es at\u00e9 2027. Contudo, a fragilidade pol\u00edtica interna de Macron reduz sua capacidade de manter compromissos robustos.<\/p>\n
As perspectivas para 2027 na Fran\u00e7a s\u00e3o incertas. O pleito presidencial pode colocar em jogo a continuidade da trajet\u00f3ria de defesa, com candidatos de posi\u00e7\u00f5es distintas sobre a atua\u00e7\u00e3o militar europeia e o apoio a Kiev. Analistas apontam que a esquerda antiarmamento complica a amplia\u00e7\u00e3o de gastos; a direita nacionalista favorece a autonomia nacional, mas resiste a contribui\u00e7\u00f5es europeias.<\/p>\n
Entre os fatores estruturais que alimentam o paradoxo est\u00e1 a depend\u00eancia nuclear e tecnol\u00f3gica da Europa em rela\u00e7\u00e3o aos EUA. A Fran\u00e7a e o Reino Unido possuem arsenais menores e n\u00e3o conseguem replicar a deterr\u00eancia prolongada. Al\u00e9m disso, a Europa opera com cerca de 178 sistemas de armas diferentes, em compara\u00e7\u00e3o com apenas 30 para as for\u00e7as americanas, o que dificulta a independ\u00eancia em n\u00edvel industrial e tecnol\u00f3gico.<\/p>\n
As coaliz\u00f5es pol\u00edticas dentro da Uni\u00e3o Europeia tamb\u00e9m apresentam contradi\u00e7\u00f5es. Na esquerda, o antiamericanismo costuma vir aliado \u00e0 oposi\u00e7\u00e3o geral a gastos militares. Na direita, o ressurgimento nacionalista pode favorecer gastos nacionais, n\u00e3o o esfor\u00e7o europeu conjunto. Esses cen\u00e1rios tornam a defesa aut\u00f4noma menos est\u00e1vel politicamente para sustentar compromissos de longo prazo.<\/p>\n
Enquanto isso, na linha de frente da OTAN, a situa\u00e7\u00e3o \u00e9 diferente. Pol\u00f4nia e pa\u00edses b\u00e1lticos adotam n\u00edveis elevados de gasto: 4,7% da PIB na Pol\u00f4nia em 2025 e 5% nos Estados-membros b\u00e1lticos para os pr\u00f3ximos anos. Estonia projeta mais de 10 bilh\u00f5es de euros em defesa entre 2026 e 2029. Esses pa\u00edses mant\u00eam forte alinhamento com os EUA devido a uma percep\u00e7\u00e3o de amea\u00e7a direta da R\u00fassia.<\/p>\n
O Berlinamento entre a defesa europeia e o papel americano tamb\u00e9m aparece na percep\u00e7\u00e3o p\u00fablica. Pesquisas indicam que muitos cidad\u00e3os esperam melhoria nas rela\u00e7\u00f5es transatl\u00e2nticas ap\u00f3s o fim do mandato de Trump, o que alimenta uma vis\u00e3o de que a coopera\u00e7\u00e3o continuar\u00e1, mesmo diante de cr\u00edticas \u00e0 pol\u00edtica externa dos EUA. Ainda assim, a maioria acredita que a rela\u00e7\u00e3o permanecer\u00e1 est\u00e1vel apenas se houver evolu\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica de autossufici\u00eancia europeia.<\/p>\n
Dado o conjunto de fatores, o desafio que permanece \u00e9 reduzir o incentivo ao chamado efeito de “fretador” \u2014 onde quem se sente protegido investe menos, e quem duvida da alian\u00e7a n\u00e3o investe nada. O que pode quebrar esse ciclo \u00e9 dif\u00edcil de projetar, j\u00e1 que muitos governos preferem manter a depend\u00eancia existente para n\u00e3o comprometer empregos, ind\u00fastrias estrat\u00e9gicas ou estabilidade fiscal.<\/p>\n
O panorama europeu, portanto, persiste com um n\u00facleo de incerteza: as na\u00e7\u00f5es mais c\u00e9ticas em rela\u00e7\u00e3o aos EUA s\u00e3o, paradoxalmente, as menos inclinadas a armar-se de modo colaborativo para uma defesa europeia comum. Enquanto isso, Estados-limites da OTAN, especialmente na Europa Central e de Leste, continuam a ver a alian\u00e7a como indispens\u00e1vel para sua seguran\u00e7a, justificando investimentos pesados e coopera\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica com Washington.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"