Ram\u00f3n D\u00edaz foi punido pelo STJD por uma declara\u00e7\u00e3o considerada discriminat\u00f3ria proferida enquanto dirigia o Internacional. A frase foi dita ap\u00f3s o empate com o Bahia no in\u00edcio de novembro de 2025, em Porto Alegre, durante a partida que teve controv\u00e9rsia com o \u00e1rbitro e o VAR. A puni\u00e7\u00e3o ocorreu pela pr\u00e1tica de ato discriminat\u00f3rio relacionado a sexos.<\/p>\n
A Terceira Comiss\u00e3o Disciplinar aplicou seis jogos de suspens\u00e3o e multa de R$ 50 mil. A infra\u00e7\u00e3o est\u00e1 prevista no artigo 243-G, que trata de atitudes desrespeitosas ou discriminat\u00f3rias relacionadas a sexo.<\/p>\n
O epis\u00f3dio ocorreu ap\u00f3s o lance de Carbonero, cancelado pelo \u00e1rbitro Lucas Paulo Torezin e revisado pelo VAR, que anulou o gol por irregularidade na origem da jogada. Em tom agressivo, D\u00edaz afirmou que o futebol \u00e9 para homens, o que gerou cr\u00edticas e a posterior retrata\u00e7\u00e3o p\u00fablica do t\u00e9cnico.<\/p>\n
A decis\u00e3o do STJD responsabiliza D\u00edaz pela declara\u00e7\u00e3o machista e mant\u00e9m a san\u00e7\u00e3o prevista. A puni\u00e7\u00e3o inclui a suspens\u00e3o de seis partidas, al\u00e9m de multa financeira, sem previs\u00e3o de retorno imediato \u00e0 fun\u00e7\u00e3o. O clube n\u00e3o divulgou posi\u00e7\u00f5es adicionais sobre o caso.<\/p>\n
D\u00edaz prontificou-se a se manifestar publicamente, alegando arrependimento pelo coment\u00e1rio e afirmou que reconhece o impacto da fala. O Internacional n\u00e3o informou sinopses adicionais sobre consequ\u00eancias internas ou medidas disciplinares adicionais.<\/p>\n
A controv\u00e9rsia reacende o debate sobre comportamento de t\u00e9cnicos e respeito na comunica\u00e7\u00e3o institucional. O clube segue avaliando o epis\u00f3dio e as consequ\u00eancias para a temporada, sem indicar mudan\u00e7as de postura no momento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"