A Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo condenou o ex-coach Pablo Mar\u00e7al, do PRTB, a pagar 100 mil reais de indeniza\u00e7\u00e3o a Guilherme Boulos, do PSOL. A decis\u00e3o aponta que Mar\u00e7al disseminou informa\u00e7\u00f5es falsas ligando o advers\u00e1rio ao uso de coca\u00edna durante a campanha de 2024 na capital paulista. O caso foi julgado pela 10\u00aa Vara C\u00edvel e h\u00e1 possibilidade de recurso.<\/p>\n
Segundo o tribunal, houve fabrica\u00e7\u00e3o fria e calculada de uma mentira documental para influenciar o eleitorado e prejudicar a honra de Boulos. A senten\u00e7a observa que a liberdade de express\u00e3o n\u00e3o legitima a cria\u00e7\u00e3o e dissemina\u00e7\u00e3o de conte\u00fados sabidamente inver\u00eddicos.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o envolve epis\u00f3dios de campanha, incluindo a circula\u00e7\u00e3o de um suposto laudo m\u00e9dico e gestos em debates. Per\u00edcias da Pol\u00edcia Civil e da Pol\u00edcia Federal confirmaram a falsidade do documento. A Justi\u00e7a mandou retirar o conte\u00fado das redes sociais durante o per\u00edodo eleitoral.<\/p>\n
O juiz Danilo Fadel de Castro destacou que o caso n\u00e3o se trata de opini\u00e3o ou s\u00e1tira, mas de um crime contra a honra. A defesa de Mar\u00e7al afirmou ter apenas republicado conte\u00fado recebido, sem verificar a autenticidade, e alegou prote\u00e7\u00e3o pela liberdade de express\u00e3o em contexto eleitoral. A decis\u00e3o ressalta que planejar e divulgar documento fraudulento amplifica o dano.<\/p>\n
O tribunal tamb\u00e9m apontou que a proximidade das redes sociais ao perfil do influenciador agravou o impacto. O r\u00e9u ainda pode recorrer a inst\u00e2ncias superiores. A reportagem n\u00e3o cita outras informa\u00e7\u00f5es judiciais al\u00e9m do que consta na decis\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"