Martin Shkreli move uma nova a\u00e7\u00e3o contra RZA no contexto da disputa sobre o \u00e1lbum \u00fanico do Wu-Tang Clan, Once Upon a Time in Shaolin. O processo foi aberto na justi\u00e7a federal dos EUA nesta semana, em meio a acusa\u00e7\u00f5es de uma chamada venda duplicada de direitos autorais. Shkreli afirma ser o leg\u00edtimo propriet\u00e1rio de metade dos direitos, mesmo ap\u00f3s a apreens\u00e3o do \u00e1lbum pela Justi\u00e7a e sua venda a PleasrDAO, em 2021.<\/p>\n
Segundo a defesa, os direitos teriam sido comercializados sem o conhecimento dele, enquanto seguia o caso criminal que o levou \u00e0 condena\u00e7\u00e3o por fraude. O grupo PleasrDAO comprou o objeto por 4 milh\u00f5es de d\u00f3lares para financiar v\u00edtimas associadas \u00e0 condena\u00e7\u00e3o de Shkreli. A parte acusadora sustenta que houve uma duplica\u00e7\u00e3o de direitos e que o restante deve retornar conforme acordo de 88 anos ap\u00f3s a compra.<\/p>\n
Em sua queixa, Shkreli busca um julgamento declarat\u00f3rio para confirmar a posse dos direitos autorais remanescentes. O empres\u00e1rio sustenta que RZA e Cilvaringz, produtor do Wu-Tang, teriam recomprado e revendido os direitos sem seu conhecimento, em meio aos problemas legais que enfrentava. PleasrDAO argumenta que a a\u00e7\u00e3o fere a integridade dos direitos associados ao \u00e1lbum.<\/p>\n
Shkreli descreve em uma documenta\u00e7\u00e3o de 35 p\u00e1ginas o acordo de 2015, segundo o qual pagou 1,5 milh\u00e3o de d\u00f3lares pela \u00fanica c\u00f3pia f\u00edsica do \u00e1lbum, entregue em um kit com itens colecion\u00e1veis. Ele afirma que a transa\u00e7\u00e3o foi bifurcada em entreg\u00e1veis tang\u00edveis e intang\u00edveis, com previs\u00e3o de transfer\u00eancia de 50% dos copyrights de imediato e dos 50% restantes no futuro.<\/p>\n
PleasrDAO j\u00e1 acionou a Justi\u00e7a em junho de 2024, alegando reten\u00e7\u00e3o indevida de c\u00f3pias do \u00e1lbum ap\u00f3s a ordem de apreens\u00e3o. Em julho, o tribunal autorizado o andamento do caso civil para julgamento. A defesa de PleasrDAO contesta as novas alega\u00e7\u00f5es de Shkreli, classificando-as como atrasos processuais e sem respaldo.<\/p>\n
Durante o processo criminal, Shkreli foi condenado por mentir a investidores em um esquema ligado \u00e0 Turing Pharmaceuticals, fabricante do Daraprim. A senten\u00e7a prevista foi de sete anos de pris\u00e3o, e o caso ganhou notoriedade como exemplo de precifica\u00e7\u00e3o abusiva de medicamentos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"