{"id":357475,"date":"2026-02-03T18:35:00","date_gmt":"2026-02-03T21:35:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/2026\/02\/03\/stf-julga-uso-de-redes-sociais-por-juizes\/"},"modified":"2026-02-03T18:35:00","modified_gmt":"2026-02-03T21:35:00","slug":"stf-julga-uso-de-redes-sociais-por-juizes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/politica\/2026\/02\/03\/stf-julga-uso-de-redes-sociais-por-juizes\/","title":{"rendered":"STF julga uso de redes sociais por ju\u00edzes"},"content":{"rendered":"<p>O Supremo Tribunal Federal (STF) retoma, nesta quarta-feira, 4, a an\u00e1lise sobre a legitimidade de regras do Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ) para o uso de redes sociais por ju\u00edzes. A avalia\u00e7\u00e3o envolve a Resolu\u00e7\u00e3o 305\/2019, assinada por Dias Toffoli. O objetivo \u00e9 evitar manifesta\u00e7\u00f5es pol\u00edtico-partid\u00e1rias de magistrados online. A normativa orienta cautela na identifica\u00e7\u00e3o em redes e pro\u00edbe autopromo\u00e7\u00e3o, superexposi\u00e7\u00e3o e apoio a pol\u00edticos.<\/p>\n<p>A a\u00e7\u00e3o \u00e9 movida pela Associa\u00e7\u00e3o dos Ju\u00edzes Federais do Brasil (Ajufe) e pela Associa\u00e7\u00e3o dos Magistrados Brasileiros (AMB). Alegam que o CNJ legislou sobre tema fora de sua compet\u00eancia constitucional, impondo san\u00e7\u00f5es disciplinares por atua\u00e7\u00e3o p\u00fablica de magistrados, o que dependeria de lei complementar de iniciativa do STF. Duas ADIs abrem a pauta do tribunal.<\/p>\n<p>As ADIs 6.293 e 6.310 sustentam censura pr\u00e9via e viola\u00e7\u00e3o de dignidade, express\u00e3o, pensamento e privacidade dos magistrados. Argumentam que a norma poderia abranger mensagens em aplicativos privados como WhatsApp e Telegram, atingindo o espa\u00e7o \u00edntimo protegido pela Constitui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>O que muda na pr\u00e1tica \u00e9 debatido por especialistas, que divergem: alguns entendem que a norma n\u00e3o viola a CF e organiza limites de atua\u00e7\u00e3o, enquanto outros veem risco a direitos fundamentais. A discuss\u00e3o tamb\u00e9m envolve o papel do CNJ frente \u00e0 Loman e \u00e0 regula\u00e7\u00e3o da atividade disciplinar.<\/p>\n<p>Jorge Ara\u00fajo, juiz da 5\u00aa Vara do Trabalho de Porto Alegre, afirma que a norma n\u00e3o inova nem restringe liberdades, apenas refor\u00e7a bom senso no uso das redes, mantendo a subordina\u00e7\u00e3o \u00e0 Loman. Advogados e juristas destacam que textos t\u00e9cnicos de conte\u00fado jur\u00eddico podem ganhar espa\u00e7o sem restringir a participa\u00e7\u00e3o institucional.<\/p>\n<p>O julgamento virtual conclu\u00eddo em 2022 foi aberto novamente no plen\u00e1rio presencial, com placar zerado. Votaram contra os ministros Moraes, Fachin, Toffoli e Rosa Weber, sob o argumento de que a norma n\u00e3o usurpa compet\u00eancia do STF. O relator apontou desdobramento das normas j\u00e1 existentes na Loman e no C\u00f3digo de \u00c9tica.<\/p>\n<p>Os dados sobre quantos processos foram abertos em fun\u00e7\u00e3o da Resolu\u00e7\u00e3o 305\/2019 n\u00e3o foram divulgados pela CNJ at\u00e9 o fechamento desta reportagem. Em 2023, o CNJ abriu processos contra uma ju\u00edza e um desembargador por den\u00fancias de uso de redes em campanhas eleitorais de 2022.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<ul>\n<li>STF retoma julgamentos presenciais para analisar a legalidade da Resolu\u00e7\u00e3o 305\/2019 do CNJ, que trata do uso de redes sociais por ju\u00edzes.<\/li>\n<li>A norma busca evitar manifesta\u00e7\u00f5es pol\u00edtico\u2011partid\u00e1rias e orientar o uso de redes, incluindo regras sobre identifica\u00e7\u00e3o, autopromo\u00e7\u00e3o e posicionamentos p\u00fablicos.<\/li>\n<li>Associa\u00e7\u00f5es Ajufe e AMB contestam a resolu\u00e7\u00e3o, argumentando que o CNJ extrapolou sua compet\u00eancia constitucional ao impor san\u00e7\u00f5es disciplinares sobre atua\u00e7\u00e3o p\u00fablica de magistrados.<\/li>\n<li>As ADIs 6.293 e 6.310 tamb\u00e9m apontam censura pr\u00e9via e viola\u00e7\u00e3o de direitos como liberdade de express\u00e3o e privacidade, e questionam a abrang\u00eancia da norma at\u00e9 aplicativos de mensagens privadas.<\/li>\n<li>Em 2022, o plen\u00e1rio virtual havia julgado os recursos improcedentes, com placar zerado; a discuss\u00e3o volta ao ambiente presencial para defini\u00e7\u00e3o.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":357477,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"summary":"STF discute validade das regras do CNJ sobre uso de redes sociais por magistrados e seus limites \u00e0 liberdade de express\u00e3o e privacidade","footnotes":""},"categories":[1,33],"tags":[102,108,31,95,128],"class_list":["post-357475","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-politica","tag-conflitos","tag-leis","tag-politica","tag-redes-sociais","tag-tribunal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/357475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/comments?post=357475"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/357475\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media\/357477"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media?parent=357475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/categories?post=357475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/tags?post=357475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}