{"id":358116,"date":"2026-02-04T07:21:00","date_gmt":"2026-02-04T10:21:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/2026\/02\/04\/stf-abre-calendario-de-2026-com-processo-sobre-uso-de-redes-sociais-por-juizes\/"},"modified":"2026-02-04T07:21:00","modified_gmt":"2026-02-04T10:21:00","slug":"stf-abre-calendario-de-2026-com-processo-sobre-uso-de-redes-sociais-por-juizes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/politica\/2026\/02\/04\/stf-abre-calendario-de-2026-com-processo-sobre-uso-de-redes-sociais-por-juizes\/","title":{"rendered":"STF abre calend\u00e1rio de 2026 com processo sobre uso de redes sociais por ju\u00edzes"},"content":{"rendered":"<p>O Supremo Tribunal Federal retoma nesta quarta-feira, 4, os julgamentos no plen\u00e1rio f\u00edsico, ap\u00f3s o recesso. O primeiro processo do ano questiona diretrizes do Conselho Nacional de Justi\u00e7a sobre o uso de redes sociais por ju\u00edzes.<\/p>\n<p>O tema ganha relev\u00e2ncia em meio a diverg\u00eancias internas no STF sobre o C\u00f3digo de \u00c9tica, proposto pelo presidente da Corte, Edson Fachin, e relatado pela ministra Carmen L\u00facia. A falta de consenso j\u00e1 \u00e9 marcada entre os ministros.<\/p>\n<p>A Associa\u00e7\u00e3o dos Magistrados Brasileiros questiona a Resolu\u00e7\u00e3o 305\/2019 do CNJ, defendendo que \u00e9 inconstitucional. Segundo a AMB, o CNJ criou novas infra\u00e7\u00f5es que, na pr\u00e1tica, caberiam apenas \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o ou ao Estatuto da Magistratura.<\/p>\n<h3>Posi\u00e7\u00e3o da AMB e do CNJ<\/h3>\n<p>A AMB sustenta que o texto, apresentado como recomenda\u00e7\u00e3o, imp\u00f5e obriga\u00e7\u00f5es que se tornam sancionat\u00f3rias. A veda\u00e7\u00e3o de participa\u00e7\u00e3o em atividade pol\u00edtico-partid\u00e1ria \u00e9 apontada como excessivamente ampla, dificultando o debate p\u00fablico.<\/p>\n<p>A associa\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m argumenta que a imparcialidade do juiz j\u00e1 \u00e9 assegurada por dispositivos legais vigentes e pediu a declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade total da resolu\u00e7\u00e3o. A segunda a\u00e7\u00e3o, movida pela Associa\u00e7\u00e3o dos Ju\u00edzes Federais do Brasil, acusa as regras de restringirem a liberdade de express\u00e3o.<\/p>\n<h3>PGR e fundamentos jur\u00eddicos<\/h3>\n<p>A Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica j\u00e1 se posicionou pela parcial inconstitucionalidade. O procurador-geral Paulo Gonet afirma que apenas uma lei complementar de iniciativa do STF pode dispor sobre veda\u00e7\u00f5es e prerrogativas da magistratura, mantendo a proibi\u00e7\u00e3o da atividade pol\u00edtico-partid\u00e1ria, mas defendendo a liberdade de opini\u00e3o como parte da express\u00e3o. O parecer recomenda derrubar as trechos que pro\u00edbem apoiar ou criticar candidatos e partidos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<ul>\n<li>STF retoma, em 4 de janeiro de 2026, os julgamentos presenciais com um caso sobre uso de redes sociais por ju\u00edzes.<\/li>\n<li>As a\u00e7\u00f5es questionam diretrizes da Resolu\u00e7\u00e3o 305\/2019 do CNJ e o C\u00f3digo de \u00c9tica proposto pelo presidente da Corte, Edson Fachin, com relatoria da ministra C\u00e1rmen L\u00facia.<\/li>\n<li>Associa\u00e7\u00e3o dos Magistrados Brasileiros sustenta que a resolu\u00e7\u00e3o \u00e9 inconstitucional e cria infra\u00e7\u00f5es disciplinares al\u00e9m do que a Constitui\u00e7\u00e3o permite, al\u00e9m de restringir participa\u00e7\u00e3o em debates pol\u00edticos.<\/li>\n<li>Associa\u00e7\u00e3o dos Ju\u00edzes Federais do Brasil afirma que as regras limitam a liberdade de express\u00e3o e a manifesta\u00e7\u00e3o do pensamento al\u00e9m do permitido pela Constitui\u00e7\u00e3o.<\/li>\n<li>A Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica recomendou a declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade parcial, defendendo que apenas parte do texto viola a Constitui\u00e7\u00e3o, incluindo o trecho que pune apoio ou cr\u00edtica a candidatos e partidos.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":358118,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"summary":"STF abre o julgamento sobre uso de redes sociais por ju\u00edzes, em meio a impasse sobre o C\u00f3digo de \u00c9tica e diverg\u00eancias entre entidades do judici\u00e1rio","footnotes":""},"categories":[1,33],"tags":[102,108,101,31,719],"class_list":["post-358116","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-politica","tag-conflitos","tag-leis","tag-pessoas","tag-politica","tag-tributal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/358116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/comments?post=358116"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/358116\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media\/358118"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media?parent=358116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/categories?post=358116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/tags?post=358116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}