O governo brit\u00e2nico est\u00e1 sob press\u00e3o para esclarecer o processo de avalia\u00e7\u00e3o de Peter Mandelson antes de sua nomea\u00e7\u00e3o como embaixador do Reino Unido nos EUA, em dezembro de 2024. Documentos divulgados mostram uma rela\u00e7\u00e3o pr\u00f3xima entre Mandelson e Jeffrey Epstein.<\/p>\n
Keir Starmer confirmou, pela primeira vez, que tinha conhecimento pr\u00e9vio da rela\u00e7\u00e3o de Mandelson com Epstein antes da nomea\u00e7\u00e3o. O premi\u00ea afirmou que Mandelson mentiu sobre o grau de contato com o financista e que ocultou informa\u00e7\u00f5es relevantes.<\/p>\n
Mandelson passou por uma verifica\u00e7\u00e3o em duas etapas. A primeira, de due diligence, foi feita pela equipe de \u00e9tica do Gabinete; question\u00e1rios foram enviados a No 10 com perguntas pendentes. A segunda etapa, de avalia\u00e7\u00e3o mais sens\u00edvel, tratou de finan\u00e7as, hist\u00f3rico sexual e viagens.<\/p>\n
O resultado da segunda etapa n\u00e3o \u00e9 divulgado publicamente e ainda n\u00e3o foi oficialmente tornada p\u00fablica. A avalia\u00e7\u00e3o terminou com uma decis\u00e3o bin\u00e1ria, com mitigadores para \u00e1reas de preocupa\u00e7\u00e3o, mas detalhes n\u00e3o foram revelados.<\/p>\n
No 10 afirmou manter confian\u00e7a no processo de verifica\u00e7\u00e3o. N\u00e3o ficou claro se houve pedido para que o Departamento de Justi\u00e7a dos EUA compartilhasse documentos sobre Epstein antes da nomea\u00e7\u00e3o, e as perguntas sobre esse acompanhamento foram reiteradamente evitadas pelos assessores.<\/p>\n
MPs da oposi\u00e7\u00e3o criticaram a falta de transpar\u00eancia, alegando curiosidade institucional. Questionamentos em debates p\u00fablicos destacaram a necessidade de clareza sobre o que foi considerado na verifica\u00e7\u00e3o e se houve medidas de mitiga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"