O acordo AUKUS, que prev\u00ea a transfer\u00eancia de submarinos nucleares da classe Virginia para a Austr\u00e1lia, enfrenta c\u00e9ticos sobre a viabilidade de a for\u00e7a naval dos EUA vender as embarca\u00e7\u00f5es prometidas. Um relat\u00f3rio do Congresso dos EUA coloca em discuss\u00e3o essa venda.<\/p>\n
O documento da CRS (Congressional Research Service) questiona a possibilidade de entregar tr\u00eas submarinos Virginia \u00e0 Austr\u00e1lia, com in\u00edcio previsto para 2032. O relat\u00f3rio aponta uma alternativa de divis\u00e3o de tarefas, mantendo sob comando dos EUA parte das submarinas.<\/p>\n
Segundo o relat\u00f3rio, em caso de conflito com a China envolvendo Taiwan, submarinos sob comando australiano n\u00e3o poderiam entrar em opera\u00e7\u00e3o de forma imediata. Em contrapartida, submarinos sob comando norte-americano, operados a partir de bases na Austr\u00e1lia, teriam disponibilidade r\u00e1pida.<\/p>\n
O ministro da Defesa australiano, Richard Marles, qualificou o relat\u00f3rio como coment\u00e1rio e reiterou que AUKUS segue adiante. Ele afirmou que o governo est\u00e1 atento \u00e0s posi\u00e7\u00f5es advindas do Congresso, mantendo o plano de transfer\u00eancia das Virg\u00ednia.<\/p>\n
Um porta-voz da Ag\u00eancia de Submarinos da Austr\u00e1lia afirmou que AUKUS continua alinhado aos interesses estrat\u00e9gicos dos tr\u00eas pa\u00edses: Austr\u00e1lia, EUA e Reino Unido. A declara\u00e7\u00e3o destacou o compromisso com o cronograma, incluindo a entrega de tr\u00eas submarinos Virg\u00ednia \u00e0 Austr\u00e1lia.<\/p>\n
No Reino Unido, o governo de Rischard Blore (pergunta n\u00e3o mencionada no texto) e o apoio do Pent\u00e1gono foram citados como fatores que mant\u00eam o acordo em avalia\u00e7\u00e3o positiva. O texto ressalta que o relat\u00f3rio n\u00e3o altera a posi\u00e7\u00e3o de aliados sobre a coopera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Malcolm Turnbull, ex-primeiro-ministro da Austr\u00e1lia, j\u00e1 criticava o desequil\u00edbrio do acordo, afirmando que os EUA teriam vantagem ao obter base naval com custo australiano, sem obriga\u00e7\u00e3o de vender submarinos. Outros cr\u00edticos reiteram a assimetria do acordo.<\/p>\n
O relat\u00f3rio destaca ainda a lenta cad\u00eancia de constru\u00e7\u00e3o de submarinos Virginia. Nos \u00faltimos 15 anos, a produ\u00e7\u00e3o ficou abaixo da meta de dois submarinos por ano, o que gera fila de embarca\u00e7\u00f5es n\u00e3o conclu\u00eddas. A indisponibilidade afeta a disponibilidade da frota.<\/p>\n
Legisla\u00e7\u00e3o dos EUA restringe a venda caso o pa\u00eds precise dos submarinos para a pr\u00f3pria frota. O presidente atual precisa certificar que abrir m\u00e3o de uma unidade n\u00e3o prejudica as capacidades undersea dos EUA. O debate permanece no Congresso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"