{"id":361244,"date":"2026-02-05T14:38:00","date_gmt":"2026-02-05T17:38:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/2026\/02\/05\/stf-decide-novamente-sobre-validade-da-proibicao-de-mascaras-em-protestos\/"},"modified":"2026-02-05T14:38:00","modified_gmt":"2026-02-05T17:38:00","slug":"stf-decide-novamente-sobre-validade-da-proibicao-de-mascaras-em-protestos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portaltela.com\/noticias\/politica\/2026\/02\/05\/stf-decide-novamente-sobre-validade-da-proibicao-de-mascaras-em-protestos\/","title":{"rendered":"STF decide novamente sobre validade da proibi\u00e7\u00e3o de m\u00e1scaras em protestos"},"content":{"rendered":"<p>O STF retomar\u00e1 o julgamento sobre a validade da lei do Rio de Janeiro que pro\u00edbe o uso de m\u00e1scaras em protestos. A an\u00e1lise foi suspensa no fim do ano passado para que a ministra C\u00e1rmen L\u00facia tenha mais tempo para estudar os autos. A sess\u00e3o ocorre no plen\u00e1rio virtual.<\/p>\n<p>O julgamento envolve a constitucionalidade da norma estadual, apresentada pelo Partido Liberal, antigo Partido da Rep\u00fablica. A a\u00e7\u00e3o questiona limita\u00e7\u00f5es \u00e0 liberdade de manifesta\u00e7\u00e3o e ao direito de reuni\u00e3o, especialmente quanto ao anonimato de manifestantes presentes fisicamente.<\/p>\n<p>O in\u00edcio est\u00e1 marcado para esta sexta-feira (6) e deve prosseguir at\u00e9 13 de fevereiro. At\u00e9 o momento, os votos j\u00e1 contabilizados indicam apoio \u00e0 manuten\u00e7\u00e3o da lei, com apenas um ministro divergindo. O tema tem repercuss\u00e3o geral para processos semelhantes.<\/p>\n<p>Participaram do julgamento os ministros Luiz Roberto Barroso, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, que j\u00e1 votaram pela validade da proibi\u00e7\u00e3o. O ministro Edson Fachin foi o \u00fanico a defender a inconstitucionalidade da norma.<\/p>\n<p>O caso teve origem em 2015, quando a legenda apresentou a a\u00e7\u00e3o. A lei foi sancionada pelo ent\u00e3o governador S\u00e9rgio Cabral, em setembro de 2013, poucos meses ap\u00f3s as Jornadas de Junho. O julgamento poder\u00e1 servir de refer\u00eancia para tribunais inferiores.<\/p>\n<h3>Contexto e pr\u00f3ximos passos<\/h3>\n<ul>\n<li>A decis\u00e3o do STF ter\u00e1 impacto sobre leis estaduais que restringem dispositivos de identifica\u00e7\u00e3o em atos p\u00fablicos.<\/li>\n<li>Um veto ou confirma\u00e7\u00e3o da proibi\u00e7\u00e3o poder\u00e1 influenciar futuras repress\u00f5es a manifesta\u00e7\u00f5es com m\u00e1scaras.<\/li>\n<li>A pauta segue em discuss\u00e3o, com o plen\u00e1rio virtual reunindo votos at\u00e9 o fim do prazo estabelecido.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<ul>\n<li>STF retomar\u00e1 o julgamento da validade de lei do Rio de Janeiro que pro\u00edbe o uso de m\u00e1scaras em protestos, em plen\u00e1rio virtual, com in\u00edcio nesta sexta-feira, 6 de fevereiro, e conclus\u00e3o em 13 de fevereiro.<\/li>\n<li>Ministros que j\u00e1 votaram pela manuten\u00e7\u00e3o da norma: Lu\u00eds Roberto Barroso (aposentado), Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Andr\u00e9 Mendon\u00e7a; Edson Fachin foi o \u00fanico a considerar a lei inconstitucional.<\/li>\n<li>O caso chegou ao STF em 2015, pelo ent\u00e3o Partido da Rep\u00fablica, que mais tarde se tornou Partido Liberal em 2019; a proposta envolve repercuss\u00e3o geral para a\u00e7\u00f5es semelhantes.<\/li>\n<li>A legenda contesta a constitucionalidade da lei, alegando viola\u00e7\u00e3o da liberdade de manifesta\u00e7\u00e3o e do direito de reuni\u00e3o, especialmente quanto ao anonimato de manifestantes presentes fisicamente.<\/li>\n<li>Na linha de argumenta\u00e7\u00e3o inicial, Barroso sugeriu que a proibi\u00e7\u00e3o \u00e9 constitucional apenas se houver motivos culturais ou de sa\u00fade p\u00fablica para o uso de m\u00e1scaras.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":361249,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"summary":"STF retoma julgamento sobre proibi\u00e7\u00e3o de m\u00e1scaras em protestos no RJ; decis\u00e3o pode definir par\u00e2metros para a liberdade de manifesta\u00e7\u00e3o.","footnotes":""},"categories":[1,33],"tags":[102,141,108,101,31,77],"class_list":["post-361244","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-politica","tag-conflitos","tag-congresso","tag-leis","tag-pessoas","tag-politica","tag-rio-de-janeiro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/361244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/comments?post=361244"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/posts\/361244\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media\/361249"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/media?parent=361244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/categories?post=361244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaltela.com\/api\/wp\/v2\/tags?post=361244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}