Keir Starmer enfrenta novos pedidos de demiss\u00e3o de seu chefe de gabinete ap\u00f3s o esc\u00e2ndalo envolvendo Peter Mandelson. A expectativa \u00e9 que os pr\u00f3ximos dias apresentem novos desdobramentos com a divulga\u00e7\u00e3o de arquivos sobre a nomea\u00e7\u00e3o do ex-ministro como embaixador dos EUA.<\/p>\n
O pedido de afastamento partiu do deputado Simon Opher, parlamentar de Stroud, que afirmou que Morgan McSweeney, chefe de gabinete de Starmer, deveria deixar o posto. A abertura de processos de apura\u00e7\u00e3o aumentou a press\u00e3o sobre o premi\u00ea e sua equipe.<\/p>\n
Harriet Harman, ex-l\u00edder adjunta do Labour, criticou a condu\u00e7\u00e3o da nomea\u00e7\u00e3o. Ela disse que Starmer aparenta fraqueza ao admitir o erro, sem explicar adequadamente por que p\u00f4s Mandelson em uma posi\u00e7\u00e3o de alta sensibilidade.<\/p>\n
Na v\u00e9spera, Downing Street informou que McSweeney manteve a confian\u00e7a do premi\u00ea, apesar das cr\u00edticas sobre a decis\u00e3o de nomear Mandelson. A publica\u00e7\u00e3o das comunica\u00e7\u00f5es com Mandelson \u00e9 aguardada para breve, segundo fontes do governo.<\/p>\n
O Mandelson ficou sob escrut\u00ednio ap\u00f3s surgirem novos documentos dos arquivos de Jeffrey Epstein, nos EUA. As informa\u00e7\u00f5es apontam que Epstein forneceu dinheiro a Mandelson, al\u00e9m de rela\u00e7\u00f5es pr\u00f3ximas durante o governo de Gordon Brown.<\/p>\n
Starmer pediu desculpas, nesta semana, pela forma como a nomea\u00e7\u00e3o foi conduzida, reconhecendo ter acreditado nas informa\u00e7\u00f5es apresentadas. O premi\u00ea afirmou que o caso n\u00e3o altera a decis\u00e3o de nomear Mandelson.<\/p>\n
A oposi\u00e7\u00e3o e parte da bancada trabalhista afirmam que o conte\u00fado dos arquivos pode reabrir o debate sobre a lideran\u00e7a de Starmer. Alguns parlamentares aguardam o teor dos documentos antes de avaliar pedidos de demiss\u00e3o.<\/p>\n
Ministros preparam a entrega de comunica\u00e7\u00f5es eletr\u00f4nicas com Mandelson. O governo afirmou que n\u00e3o houve acordo com a comiss\u00e3o de Intelig\u00eancia sobre a libera\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es, ao menos publicamente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"