O think tank Labour Together, ligado ao trabalhismo brit\u00e2nico, \u00e9 alvo de den\u00fancias de que contratou a empresa de Rela\u00e7\u00f5es P\u00fablicas APCO Worldwide para investigar jornalistas que cobriam o financiamento da organiza\u00e7\u00e3o. A acusa\u00e7\u00e3o veio \u00e0 tona em material publicado pela plataforma Democracy for Sale.<\/p>\n
Segundo a publica\u00e7\u00e3o, a contrata\u00e7\u00e3o ocorreu em 2023, quando Labour Together era chefiado por Josh Simons. Morgan McSweeney, ex-l\u00edder do think tank e atual chefe de gabinete do premi\u00ea, teria deixado a lideran\u00e7a do grupo em 2020, mantendo v\u00ednculos pr\u00f3ximos com a organiza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A APCO, segundo as informa\u00e7\u00f5es, teria identificado jornalistas do Guardian, do Sunday Times e de outros ve\u00edculos, buscando fontes para apurar a origem das informa\u00e7\u00f5es sobre doa\u00e7\u00f5es recebidas pelo think tank. As a\u00e7\u00f5es teriam inclu\u00eddo a identifica\u00e7\u00e3o de fontes internas e potenciais estrat\u00e9gias de divulga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Kim Johnson, deputada do Labour, comentou publicamente sobre as acusa\u00e7\u00f5es, tachando a opera\u00e7\u00e3o de possivelmente comprometida, e sugeriu mudan\u00e7as profundas na lideran\u00e7a de No 10. A resposta oficial de Simons, Labour Together, do Partido Trabalhista e da APCO n\u00e3o foi divulgada de forma p\u00fablica.<\/p>\n
As alega\u00e7\u00f5es exploram a cobertura de uma investiga\u00e7\u00e3o do Sunday Times sobre doa\u00e7\u00f5es relatadas pelo Labour Together entre 2017 e 2020, que incluiriam mais de \u00a3700 mil destinados a pesquisas e atividades de campanha para favorecer a ascens\u00e3o de Keir Starmer \u00e0 lideran\u00e7a do partido.<\/p>\n
Em setembro de 2021, Labour Together foi multado em \u00a314.250 por atrasos na divulga\u00e7\u00e3o de doa\u00e7\u00f5es de \u00a3740 mil, ap\u00f3s autodenunciar \u00e0 Electoral Commission. A not\u00edcia sugere que a gest\u00e3o dessas informa\u00e7\u00f5es pode ter alimentado a necessidade de contramedidas.<\/p>\n
Democracy for Sale afirma ter visto relat\u00f3rios internos da APCO que citam jornalistas como pessoas de interesse, al\u00e9m de discutir poss\u00edveis formas de press\u00e3o sobre outras reportagens. O material tamb\u00e9m aponta a hip\u00f3tese de vazamento interno ou hack envolvendo a Comiss\u00e3o Eleitoral.<\/p>\n
Ainda conforme o material, um dos documentos descreve poss\u00edveis fontes da mat\u00e9ria do Sunday Times: um vazamento interno na Electoral Commission ou na Labour Together, ou dados obtidos de um suposto hack de 2023. O conjunto de documentos tamb\u00e9m traz suposta correspond\u00eancia para desacreditar ve\u00edculos de investiga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A reportagem destaca que os materiais de APCO aberto a Labour Together teriam apresentado um resumo executivo que envolve organiza\u00e7\u00f5es investigativas londrinas, buscando descredibilizar um grupo de jornalistas que cobrira as finan\u00e7as do think tank.<\/p>\n
Com o decorrer das informa\u00e7\u00f5es, a imprensa revisita o papel de McSweeney na dire\u00e7\u00e3o de pol\u00edticas e a manuten\u00e7\u00e3o de v\u00ednculos com Labour Together. A apura\u00e7\u00e3o aponta para poss\u00edveis impactos na leg\u00edtima atua\u00e7\u00e3o jornal\u00edstica e na transpar\u00eancia financeira do think tank.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"