O caso envolve o Instituto de Previd\u00eancia do Amap\u00e1 Amprev, que teria feito aportes no Banco Master, ignorando avisos de risco. A PF aponta que as opera\u00e7\u00f5es ocorreram em um per\u00edodo curto, com quatrocentos milh\u00f5es de reais transferidos para ativos do Master, em menos de vinte dias.<\/p>\n
Dirigentes da Amprev s\u00e3o apontados como respons\u00e1veis por facilitar o processo. Entre eles, o conselheiro Jos\u00e9 Milton Afonso Gon\u00e7alves \u00e9 indicado como o mentor intelectual e articulador das opera\u00e7\u00f5es no Comit\u00ea de Investimentos. A PF afirma que houve omiss\u00e3o de dados de risco e recusa de ofertas de bancos de primeira linha.<\/p>\n
O presidente do Amprev tamb\u00e9m \u00e9 citado por ter conhecimento dos riscos e, conforme as investiga\u00e7\u00f5es, ter ignorado esses avisos. Jocildo Silva Lemos teria atuado como garantidor institucional, neutralizando resist\u00eancias internas e validando uma visita t\u00e9cnica ao Banco Master para confer\u00eancia de formalidade, sem auditoria efetiva.<\/p>\n
Segundo a PF, o Santander, BTG Pactual e Safra foram recusados como op\u00e7\u00f5es de investimento, com a justificativa de que o retorno seria maior no Master. A investiga\u00e7\u00e3o descreve uma repeti\u00e7\u00e3o dessas condutas em reuni\u00f5es realizadas em 19 e 30 de julho, apontando dolo no direcionamento dos recursos.<\/p>\n
A apura\u00e7\u00e3o indica que o objetivo seria facilitar a aplica\u00e7\u00e3o de recursos p\u00fablicos da Amprev em ativos de alto risco. O juiz Juc\u00e9lio Fleury Neto, da 4a vara da Justi\u00e7a Federal do Amap\u00e1, afirma que os ind\u00edcios atingem o interesse do Estado, associando a gest\u00e3o temer\u00e1ria a preju\u00edzo ao er\u00e1rio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"