O presidente dos EUA, Donald Trump, voltou a abrir ao pesca comercial uma \u00e1rea marinha protegida no Atl\u00e2ntico. Em 6 de fevereiro, ele emitiu uma proclama\u00e7\u00e3o para permitir a pesca comercial no Northeast Canyons and Seamounts Marine National Monument, \u00e1rea de 12.725 km\u00b2 localizada a cerca de 209 km ao sudeste de Cape Cod. A a\u00e7\u00e3o desfaz restri\u00e7\u00f5es impostas desde 2016, quando a regi\u00e3o foi designada monumento mar\u00edtimo.<\/p>\n
O monumento abriga recifes de corais de \u00e1guas profundas, esponjas, tubar\u00f5es-baleia e v\u00e1rias esp\u00e9cies de mam\u00edferos marinhos. A proclama\u00e7\u00e3o sustenta que a pesca bem regulada n\u00e3o amea\u00e7a os objetos de interesse hist\u00f3rico e cient\u00edfico protegidos pela \u00e1rea e que a atividade j\u00e1 \u00e9 regulada por leis federais.<\/p>\n
Conservacionistas e alguns legisladores criticaram a medida, afirmando que o local funciona como santu\u00e1rio vital para a teia alimentar marinha dos EUA. Organiza\u00e7\u00f5es ambientalistas afirmam que a reabertura exp\u00f5e esp\u00e9cies a riscos de captura acidental e destrui\u00e7\u00e3o de habitats.<\/p>\n
O monumento, criado em 2016 pelo ent\u00e3o presidente Barack Obama, era protegido contra pesca comercial desde sua cria\u00e7\u00e3o. Em 2020, o governo de Donald Trump revogou essa proibi\u00e7\u00e3o por meio de uma proclama\u00e7\u00e3o, que foi revertida pelo governo de Joe Biden em 2021. Agora, a administra\u00e7\u00e3o atual volta a restabelecer o acesso \u00e0 pesca.<\/p>\n
A favor, o setor de pesca afirma que a \u00e1rea permanece sujeita ao arcabou\u00e7o do Magnuson-Stevens Act e que a abertura republicana n\u00e3o viola prote\u00e7\u00f5es j\u00e1 previstas por leis de conserva\u00e7\u00e3o. Diretores de grupos empresariais destacam que a pesca respons\u00e1vel pode ocorrer sem prejudicar os recursos.<\/p>\n
\u201cQuem sustenta o turismo pesqueiro e a economia pesqueira reconhece que a atividade regulada \u00e9 compat\u00edvel com a preserva\u00e7\u00e3o\u201d, disse o diretor-executivo de uma associa\u00e7\u00e3o de pesca, sem sinalizar exata repercuss\u00e3o ambiental. A posi\u00e7\u00e3o ressalta o papel dos pescadores como parte da gest\u00e3o sustent\u00e1vel.<\/p>\n
Conservacionistas questionam o efeito real da medida, apontando que a \u00e1rea deixou de ser um \u201cparkamento\u201d para o tr\u00e1fego de barcos e a pr\u00e1tica de pesca. Parlamentares de oposi\u00e7\u00e3o, como o senador Richard Blumenthal, classificam a abertura como arriscada e mal orientada para o ecossistema e para a vida marinha.<\/p>\n
Especialistas ressaltam que a regi\u00e3o \u00e9 produtiva por correntes e relevos submarinos que concentram biodiversidade. Pesquisadores citam que estudos indicaram impactos limitados da abertura anterior sobre a economia pesqueira, o que alimenta o debate sobre benef\u00edcios reais.<\/p>\n
A decis\u00e3o ocorre em meio a outros movimentos similares, como a\u00e7\u00f5es de 2025 que visaram abrir grandes monumentos marinhos do Pac\u00edfico para pesca. Tribunais t\u00eam contestado algumas dessas medidas, mantendo o cen\u00e1rio de indefini\u00e7\u00e3o jur\u00eddica.<\/p>\n
Fontes oficiais citadas na divulga\u00e7\u00e3o destacam que as leis de prote\u00e7\u00e3o mar\u00edtima continuam vigentes e que a explora\u00e7\u00e3o comercial fica sujeita a controles rigorosos. A natureza exata das consequ\u00eancias ecol\u00f3gicas ainda depende de monitoramento e de futuras avalia\u00e7\u00f5es.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"