O pacote de san\u00e7\u00f5es da Uni\u00e3o Europeia contra a R\u00fassia, apresentado em 6 de fevereiro, mira especialmente o setor de fertilizantes. A medida busca pressionar a economia russa e impacta o custo de produ\u00e7\u00e3o agr\u00edcola global. Kip Tom, ex-embaixador dos EUA na FAO, comenta as poss\u00edveis consequ\u00eancias.<\/p>\n
Segundo Tom, a maior parte dos fertilizantes de que depende a agricultura mundial \u00e9 de origem russa. Por isso, san\u00e7\u00f5es direcionadas podem encarecer insumos, afetando produtores em pa\u00edses pobres e elevando o custo de alimentos em v\u00e1rias regi\u00f5es. A leitura inicial aponta contradi\u00e7\u00f5es entre objetivo pol\u00edtico e efeitos econ\u00f4micos.<\/p>\n
A narrativa sugere que a economia global funciona de forma interligada, de modo que medidas restritivas ajudam alguns e prejudicam outros. O que est\u00e1 em jogo \u00e9 o impacto na Ucr\u00e2nia, mas tamb\u00e9m o custo para agricultores, consumidores e cadeias de alimentos ao redor do mundo.<\/p>\n
O Brasil importa aproximadamente 85% dos fertilizantes que consome, com a R\u00fassia como fornecedor relevante, especialmente de cloreto de pot\u00e1ssio. Entre 3 bilh\u00f5es e 4,5 bilh\u00f5es de d\u00f3lares de importa\u00e7\u00f5es anuais passaram pelo pa\u00eds nos \u00faltimos anos, representando cerca de um quarto a um ter\u00e7o do total externo.<\/p>\n
Fertilizantes respondem entre 20% e 40% dos custos vari\u00e1veis de culturas como soja, milho, caf\u00e9 e cana. Em choques geopol\u00edticos, a alta de pre\u00e7os costuma reduzir margens e influenciar decis\u00f5es de plantio, elevando a infla\u00e7\u00e3o de alimentos.<\/p>\n
Macroec\u00f4nomicamente, o encarecimento de insumos pressiona a produ\u00e7\u00e3o, reduz a competitividade das exporta\u00e7\u00f5es brasileiras e aumenta a sensibilidade a movimentos externos. A diversifica\u00e7\u00e3o de fornecedores \u00e9 tema em curso, por\u00e9m a substitui\u00e7\u00e3o r\u00e1pida da oferta russa n\u00e3o \u00e9 simples.<\/p>\n
O documento aponta impactos significativos da estrat\u00e9gia europeia sobre agricultura global, economia americana e seguran\u00e7a alimentar em pa\u00edses em desenvolvimento. Tom afirma que, embora as san\u00e7\u00f5es visem enfraquecer a R\u00fassia, n\u00e3o alcan\u00e7am esse objetivo de forma eficaz e geram turbul\u00eancia econ\u00f4mica.<\/p>\n
Entre 2022, quando a guerra come\u00e7ou, e 2025, os pre\u00e7os de pot\u00e1ssio e fosfato registraram alta volatilidade. Nos EUA, fertilizantes respondem por grande parte dos custos de produ\u00e7\u00e3o de milho e trigo, elevando o risco de inadimpl\u00eancia entre fazendas. No Brasil, o custo de produ\u00e7\u00e3o agr\u00edcola depende fortemente de insumos, com impactos ainda mais vis\u00edveis em per\u00edodos de aumento de pre\u00e7os.<\/p>\n
Dados de 2024 e 2025 mostram que o agroneg\u00f3cio brasileiro enfrentou aumento de custos e pediu recupera\u00e7\u00e3o judicial em grande volume. A depend\u00eancia de fertilizantes, especialmente em lavouras de soja e milho, continua sendo um fator relevante para margens e liquidez dos produtores.<\/p>\n
O relat\u00f3rio tamb\u00e9m ressalta efeitos sobre consumidores, com a infla\u00e7\u00e3o de alimentos impulsionada por custos de insumos. Em pa\u00edses em desenvolvimento, o encarecimento dos fertilizantes elevou o pre\u00e7o de alimentos b\u00e1sicos e reduziu \u00e1reas cultivadas em alguns casos, agravando riscos de seguran\u00e7a alimentar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"