Nos \u00faltimos meses, t\u00eam circulado an\u00e1lises sobre a tend\u00eancia de Lula e Haddad de apresentar n\u00fameros econ\u00f4micos favor\u00e1veis durante a campanha, destacando compara\u00e7\u00f5es com gest\u00f5es anteriores. Observa-se tamb\u00e9m a repeti\u00e7\u00e3o de narrativas sobre a heran\u00e7a econ\u00f4mica.<\/p>\n
A reportagem aponta que, diante de dados confluentes, h\u00e1 expectativa de que o governo realize recortes e ajuste de n\u00fameros para sustentar a narrativa. Especialistas ressaltam que ajustes cont\u00e1beis podem distorcer resultados de curto prazo.<\/p>\n
O texto tamb\u00e9m cita epis\u00f3dios envolvendo declara\u00e7\u00f5es p\u00fablicas de Lula e Haddad sobre dados econ\u00f4micos passados, bem como a ado\u00e7\u00e3o de estrat\u00e9gias de comunica\u00e7\u00e3o para sustentar a pauta de melhoria da economia. Abaixo, s\u00e3o apresentados 12 pontos que, segundo a an\u00e1lise, podem n\u00e3o aparecer na campanha.<\/p>\n
1. Que o governo dilmou na gest\u00e3o fiscal.<\/p>\n
O texto sustenta rombo recorrente nas contas p\u00fablicas em 2024 e 2025, com opera\u00e7\u00f5es cont\u00e1beis que excluem gastos para apresentar d\u00e9ficit menor.<\/p>\n
2. Que as contas est\u00e3o no vermelho por gastar al\u00e9m do que caberia.<\/p>\n
Afirma que despesas cresceram mais que a receita, levando o resultado prim\u00e1rio a ficar negativo e elevando a d\u00edvida.<\/p>\n
3. Que houve artif\u00edcio cont\u00e1bil para transformar o super\u00e1vit de Guedes em d\u00e9ficit<\/p>\n
Alega que n\u00fameros de 2022 teriam sido ajustados retroativamente, alterando a avalia\u00e7\u00e3o do resultado fiscal.<\/p>\n
4. Que a antecipa\u00e7\u00e3o de quase 100 bilh\u00f5es em precat\u00f3rios favoreceu o mercado<\/p>\n
Indica que pagamentos adiantados beneficiaram operadores do mercado de t\u00edtulos, com impactos na contabilidade p\u00fablica.<\/p>\n
5. Que juros altos se devem \u00e0 gastan\u00e7a sem lastro do governo<\/p>\n
Alega que alta de juros \u00e9 em parte consequ\u00eancia da pol\u00edtica fiscal. Observa a manuten\u00e7\u00e3o da Selic em n\u00edvel elevado.<\/p>\n
6. Que a d\u00edvida p\u00fablica subiu por despesas excessivas do governo<\/p>\n
Aponta que o endividamento avan\u00e7ou com a combina\u00e7\u00e3o de juros altos e d\u00e9ficits, elevando a taxa de d\u00edvida em rela\u00e7\u00e3o ao PIB.<\/p>\n
7. Que o crescimento da economia, excluindo pandemia, \u00e9 igual ao do governo anterior<\/p>\n
Defende excluir 2020 da compara\u00e7\u00e3o e aponta crescimento similar entre governos, com proje\u00e7\u00f5es de baixo desempenho.<\/p>\n
8. Que a infla\u00e7\u00e3o est\u00e1 sob controle apenas por causa dos juros<\/p>\n
Afirma que infla\u00e7\u00e3o se mant\u00e9m perto da meta, atribuindo boa parte aos juros, e n\u00e3o \u00e0 conjuntura or\u00e7ament\u00e1ria recente.<\/p>\n
9. Que o d\u00e9ficit das estatais \u00e9 recorde<\/p>\n
Relata d\u00e9ficits em estatais ap\u00f3s gest\u00e3o anterior, citando casos como os Correios e cr\u00edticas a pol\u00edticas de governan\u00e7a.<\/p>\n
10. Que a carga tribut\u00e1ria atingiu recordes com aumento de impostos<\/p>\n
Diz que a arrecada\u00e7\u00e3o subiu e que a carga \u00e9 a mais alta, citando impactos para empresas e fam\u00edlias.<\/p>\n
11. Que os investimentos na economia n\u00e3o decolaram<\/p>\n
Aponta que o PAC foi ampliado, mas a execu\u00e7\u00e3o efetiva foi baixa, com obras em est\u00e1gio inicial ou atrasadas.<\/p>\n
12. Que a taxa de desemprego mascara a realidade dos exclu\u00eddos<\/p>\n
Sugere que milh\u00f5es n\u00e3o procuram emprego, e que benefici\u00e1rios de programas sociais n\u00e3o entram na estat\u00edstica oficial, distorcendo o retrato do mercado.<\/p>\n
Observadores enfatizam a necessidade de checagem independente de dados oficiais, para evitar distor\u00e7\u00f5es que favore\u00e7am narrativas eleitorais. O tema de n\u00fameros p\u00fablicos permanece central no debate sobre a economia neste ciclo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"