A decis\u00e3o da Rep\u00fablica Dominicana de retirar uma proposta de inclus\u00e3o dos cabos American eels em um ap\u00eandice da CITES isolou mais um cap\u00edtulo da batalha para proteger as enguias do com\u00e9rcio internacional. O epis\u00f3dio ocorreu ap\u00f3s derrotas anteriores de propostas mais abrangentes de prote\u00e7\u00e3o \u00e0s enguias de \u00e1gua doce em reuni\u00f5es da CITES com a participa\u00e7\u00e3o de 184 pa\u00edses e da Uni\u00e3o Europeia.<\/p>\n
As enguias, com tr\u00eas esp\u00e9cies mais consumidas no mundo, enfrentam declines severos desde os anos 1980. A esp\u00e9cie europeia \u00e9 criticamente amea\u00e7ada; as americanas e japonesas tamb\u00e9m est\u00e3o em situa\u00e7\u00e3o de risco. O com\u00e9rcio, legal e ilegal, envolve desde a captura de glass eels at\u00e9 a cria\u00e7\u00e3o em viveiros para consumo em mercados asi\u00e1ticos, especialmente no Jap\u00e3o.<\/p>\n
A proposta dominicana, apresentada para monitorar o com\u00e9rcio transnacional de enguias americanas, buscava mobilizar coopera\u00e7\u00e3o internacional via ap\u00eandice III. Em novembro, a proposta de regulamentar o com\u00e9rcio internacional de enguias de \u00e1gua doce foi rejeitada pela maioria. Em janeiro de 2026, o pa\u00eds retirou a sua pe\u00e7a, tr\u00eas dias antes de entrar em vigor.<\/p>\n
O ap\u00eandice III permite controlar o com\u00e9rcio de esp\u00e9cies de origem de um \u00fanico pa\u00eds. Diferente dos ap\u00eandices I e II, n\u00e3o restringe ou pro\u00edbe totalmente, mas exige supervis\u00e3o e coopera\u00e7\u00e3o internacional. A retirada dominicana impediu que o movimento ganhasse uma press\u00e3o global para regulamenta\u00e7\u00e3o mais ampla.<\/p>\n
Relatos apontam intensa influ\u00eancia de Jap\u00e3o e da ind\u00fastria de aquicultura sobre as vota\u00e7\u00f5es. Pa\u00edses teriam recebido instru\u00e7\u00f5es de escrit\u00f3rios diplom\u00e1ticos e de embaixadas para rejeitar restri\u00e7\u00f5es ao com\u00e9rcio de enguias. Delegados destacaram o papel dos custos de kits de DNA para evitar laundaring de enguias legais entre esp\u00e9cies protegidas. A posi\u00e7\u00e3o dos EUA tamb\u00e9m foi contr\u00e1ria \u00e0s propostas, citando regula\u00e7\u00f5es pr\u00f3prias.<\/p>\n
Especialistas avaliam que, sem prote\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias internacionais, o com\u00e9rcio pode se tornar mais livre, aumentando a press\u00e3o sobre popula\u00e7\u00f5es j\u00e1 vulner\u00e1veis. Alguns recomendam que os Estados-membros, inclusive na regi\u00e3o caribenha e na Am\u00e9rica do Norte, avancem com gest\u00f5es conjuntas de manejo. A pr\u00f3xima oportunidade na CITES est\u00e1 prevista para 2028.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"