O pacote de san\u00e7\u00f5es da Uni\u00e3o Europeia contra a R\u00fassia, anunciado em 6 de fevereiro, pode impactar o mercado global de fertilizantes e colocar o Brasil em alerta. A an\u00e1lise parte de Kip Tom, ex-embaixador dos EUA na FAO, que aponta efeitos colaterais da medida sobre agricultura, economia americana e seguran\u00e7a alimentar.<\/p>\n
Segundo Tom, a ideia de punir a R\u00fassia com san\u00e7\u00f5es pode ter consequ\u00eancias n\u00e3o intencionais em economias globais dependentes de fertilizantes russos, o que acarreta efeitos sobre o custo de produ\u00e7\u00e3o de alimentos em diversos pa\u00edses.<\/p>\n
A ideia de guerra econ\u00f4mica \u00e9 complexa: embora o objetivo seja pressionar a R\u00fassia pela guerra na Ucr\u00e2nia, os efeitos s\u00e3o disseminados e nem sempre proporcionais aos objetivos estrat\u00e9gicos. A economia mundial funciona como um sistema aberto.<\/p>\n
O relat\u00f3rio de Kip Tom ressalta que governos de regi\u00f5es pobres, como parte da \u00c1frica, sofrer\u00e3o mais com o encarecimento de fertilizantes. A l\u00f3gica \u00e9 simples: por\u00e9m necess\u00e1rios, esses insumos elevam custos de produ\u00e7\u00e3o e reduzem margens. Perdem com isso agricultores de pa\u00edses em desenvolvimento.<\/p>\n
Nos Estados Unidos, o custo dos fertilizantes costuma representar uma parcela relevante dos custos de produ\u00e7\u00e3o. Dados apontam que, em 2025, centenas de fazendas buscaram prote\u00e7\u00e3o contra fal\u00eancia, refletindo press\u00f5es de custos. Para 2026, h\u00e1 expectativas de menor demanda e custos elevados de produ\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O efeito se estende a economias avan\u00e7adas, onde infla\u00e7\u00e3o de alimentos tamb\u00e9m \u00e9 influenciada pelo custo de insumos agr\u00edcolas. A percep\u00e7\u00e3o p\u00fablica sobre pre\u00e7os eleva a sensibilidade pol\u00edtica a medidas de san\u00e7\u00e3o, mesmo com objetivo de conter a agress\u00e3o russa.<\/p>\n
O Brasil importa cerca de 85% dos fertilizantes que consome, com a R\u00fassia figurando como principal fornecedor, especialmente de cloreto de pot\u00e1ssio. Em m\u00e9dia, as importa\u00e7\u00f5es brasileiras de fertilizantes russos giram entre US$ 3 bilh\u00f5es e US$ 4,5 bilh\u00f5es por ano.<\/p>\n
Os fertilizantes representam de 20% a 40% dos custos vari\u00e1veis de culturas como soja, milho, caf\u00e9 e cana, dependendo da regi\u00e3o. O encarecimento desses insumos pode comprimira margens e afetar decis\u00f5es de plantio.<\/p>\n
A diversifica\u00e7\u00e3o de fornecedores \u00e9 tema constante, mas a substitui\u00e7\u00e3o r\u00e1pida do fornecimento russo \u00e9 limitada. Outros grandes exportadores tamb\u00e9m enfrentam restri\u00e7\u00f5es log\u00edsticas, pol\u00edticas comerciais pr\u00f3prias ou capacidade reduzida para suprir grandes volumes adicionais.<\/p>\n
O relat\u00f3rio, produzido por Tom, analisa as san\u00e7\u00f5es da UE aos fertilizantes russos. Conclui que as medidas produzem efeitos colaterais significativos para a agricultura global, a economia dos EUA e a seguran\u00e7a alimentar em pa\u00edses em desenvolvimento.<\/p>\n
Entre 2022, os pre\u00e7os do pot\u00e1ssio subiram cerca de 53% e os do fosfato, 35%, pressionando custos agr\u00edcolas. Nos EUA, fertilizantes respondem por aproximadamente 45% dos custos em culturas como milho e trigo. Em 2025, quase 293 fazendas pediram fal\u00eancia, segundo o estudo.<\/p>\n
No Brasil, pedidos de recupera\u00e7\u00e3o judicial no agroneg\u00f3cio atingiram 1.582 at\u00e9 o 3\u00ba trimestre de 2025, com 2024 registrando 2.273 casos, o maior volume da s\u00e9rie. O custo com fertilizantes pode representar 20% a 40% dos custos operacionais de soja e milho.<\/p>\n
O relat\u00f3rio ainda destaca que a subida de pre\u00e7os de insumos impacta consumidores, elevando o pre\u00e7o de alimentos nos EUA e influenciando a infla\u00e7\u00e3o. Em pa\u00edses em desenvolvimento, o custo global de importa\u00e7\u00e3o de fertilizantes quase dobrou em 2022, atingindo cerca de US$ 424 bilh\u00f5es.<\/p>\n
Kip Tom critica a postura da Uni\u00e3o Europeia por n\u00e3o considerar plenamente os impactos sobre agricultores fora do bloco. O relat\u00f3rio aponta que a Pol\u00edtica Agr\u00edcola Comum j\u00e1 imp\u00f5e barreiras ao acesso de pa\u00edses em desenvolvimento e que san\u00e7\u00f5es agravam esse desequil\u00edbrio, transferindo custos para a agricultura global.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"