O uso da repress\u00e3o sozinha n\u00e3o explica a grande diferen\u00e7a de protestos entre R\u00fassia, Ir\u00e3 e Ucr\u00e2nia. Enquanto Ir\u00e3 registra milhares de mortes, os russos evitam a\u00e7\u00f5es coletivas contra o regime. As diferen\u00e7as entre os pa\u00edses ajudam a entender o fen\u00f4meno.<\/p>\n
Desde a queda da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, russos e ucranianos j\u00e1 fizeram protestos de massa, mas seguiram caminhos distintos. Em 2011-2012, a R\u00fassia viu grandes manifesta\u00e7\u00f5es; desde ent\u00e3o, ficou quase quieta. A Ucr\u00e2nia abriu grandes mobiliza\u00e7\u00f5es em 2000, 2004 e 2013-2014.<\/p>\n
M. Gessen, colunista do New York Times, atribui a quietude russa \u00e0 repress\u00e3o e \u00e0 atomiza\u00e7\u00e3o social. Segundo a autora, protestos em massa deixaram de ocorrer e restou apenas o protesto individual com cartaz.<\/p>\n
Pesquisadores destacam que a a\u00e7\u00e3o coletiva depende de coordena\u00e7\u00e3o e de grupos estrat\u00e9gicos dedicados a uma causa comum. Sem esses elos, o indiv\u00edduo isolado n\u00e3o sustenta movimentos amplos.<\/p>\n
A coer\u00e7\u00e3o pode ser usada para evitar participa\u00e7\u00e3o, por\u00e9m incentivos tamb\u00e9m ajudam. Votos obrigat\u00f3rios, promessas de benef\u00edcios ou puni\u00e7\u00f5es atuam como incentivos, segundo a literatura de a\u00e7\u00e3o coletiva.<\/p>\n
O regime russo controla as principais for\u00e7as coercitivas e uma parte relevante da economia, o que dificulta a mobiliza\u00e7\u00e3o. J\u00e1 no Ir\u00e3, a repress\u00e3o \u00e9 severa, mas n\u00e3o surgem incentivos estruturados para a participa\u00e7\u00e3o coletiva.<\/p>\n
A teoria da persuas\u00e3o entra em jogo ao considerar cren\u00e7as, valores e emo\u00e7\u00f5es. Ideias sobre democracia mobilizam ucranianos, belaruzi e russos em determinadas ondas de contesta\u00e7\u00e3o; no Ir\u00e3, o regime conseguiu manter o capital social mobilizado contra ele.<\/p>\n
A an\u00e1lise aponta que, para al\u00e9m da repress\u00e3o, \u00e9 preciso ter um grupo estrat\u00e9gico com recursos para promover participa\u00e7\u00e3o. Sem esse grupo, a mobiliza\u00e7\u00e3o tende a permanecer fragmentada.<\/p>\n
Alguns especialistas sugerem que, no longo prazo, mudan\u00e7as institucionais fortes poderiam criar condi\u00e7\u00f5es para mobiliza\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica. Isso dependeria de mudan\u00e7as no conte\u00fado pol\u00edtico e na lideran\u00e7a.<\/p>\n
O destino da participa\u00e7\u00e3o social na R\u00fassia depende da combina\u00e7\u00e3o de fatores coercitivos, incentivos materiais e reformas de persuas\u00e3o. A perman\u00eancia de Putin \u00e9 uma vari\u00e1vel central para o equil\u00edbrio pol\u00edtico do pa\u00eds.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"