The High Court decidir\u00e1 se a decis\u00e3o do Home Office de incluir o Palestine Action na lista de grupos terroristas foi legal. Huda Ammori, cofundadora do Palestine Action, moveu a a\u00e7\u00e3o contra o governo para contestar a decis\u00e3o da ent\u00e3o secret\u00e1ria de Interior, Yvette Cooper, sob a Lei de Terrorismo de 2000.<\/p>\n
A proibi\u00e7\u00e3o, que entrou em vigor em 5 de julho de 2025, criminalizou a membresia ou o suporte ao grupo de a\u00e7\u00e3o direta, com pena de at\u00e9 14 anos de pris\u00e3o. A avalia\u00e7\u00e3o judicial ocorreu durante uma audi\u00eancia em Londres, em novembro.<\/p>\n
Durante o processo, Ammori argumentou que a proibi\u00e7\u00e3o era ilegal e deveria ser anulada, destacando uma tradi\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00e3o direta e desobedi\u00eancia civil anterior \u00e0 proscri\u00e7\u00e3o. Advogados do Home Office sustentaram que a medida atingiu o padr\u00e3o de escalada do PA sem impedir protestos pelo povo palestino ou contra as a\u00e7\u00f5es de Israel em Gaza.<\/p>\n
A defesa do governo disse que a proibi\u00e7\u00e3o teve efeito dissuasor, interrompendo o padr\u00e3o de conduta do Palestine Action, sem impedir a manifesta\u00e7\u00e3o em defesa de palestinos. Dados apresentados apontaram mais de 2.000 pris\u00f5es ap\u00f3s a proibi\u00e7\u00e3o, envolvendo pessoas de v\u00e1rias \u00e1reas, incluindo sacerdotes, docentes, aposentados e um ex-juiz de 81 anos.<\/p>\n
A audi\u00eancia ocorreu em Londres, com a pr\u00f3xima decis\u00e3o aguardada para esclarecer a legalidade da atua\u00e7\u00e3o do Home Office. O caso envolve quest\u00f5es sobre limites de atua\u00e7\u00e3o do estado e direitos de protesto sob a legisla\u00e7\u00e3o antiterrorismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"