Conservation and historical organizations questionaram na Justi\u00e7a as pol\u00edticas do National Park Service (NPS) sob a administra\u00e7\u00e3o de Donald Trump. A\u00e7\u00e3o movida em Boston acusa ordens do ex-presidente e do secret\u00e1rio do Interior, Doug Burgum, de retirar ou censurar exposi\u00e7\u00f5es que abordam hist\u00f3ria e ci\u00eancia factual, incluindo escravid\u00e3o e mudan\u00e7as clim\u00e1ticas. Os r\u00e9us s\u00e3o o governo federal e o NPS.<\/p>\n
Os grupos afirmam que h\u00e1 uma escalada recente de revis\u00f5es de materiais interpretativos que impactam narrativas sobre o povo escravizado, direitos civis, povos ind\u00edgenas, ci\u00eancia clim\u00e1tica e outros elementos centrais da experi\u00eancia norte-americana. A coaliz\u00e3o envolve a National Parks Conservation Association, a American Association for State and Local History, a Association of National Park Rangers e a Union of Concerned Scientists.<\/p>\n
Um caso paralelo, tamb\u00e9m apresentado na ter\u00e7a-feira, envolve organiza\u00e7\u00f5es de direitos LGBTQ+ e preserva\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica. Elas contestam a remo\u00e7\u00e3o da bandeira Pride arco-\u00edris do Stonewall National Monument, em Nova York, uma indica\u00e7\u00e3o simb\u00f3lica da luta pelos direitos LGBTQ+. A defesa afirma que a retirada prejudica a contextualiza\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica do local.<\/p>\n
O processo sobre as exposi\u00e7\u00f5es nos parques reitera que o alvo \u00e9 a implementa\u00e7\u00e3o de uma ordem executiva do governo federal para \u201crestaurar a verdade e a sanidade \u00e0 hist\u00f3ria americana\u201d nos museus, parques e marcos. A determina\u00e7\u00e3o orienta o Interior a evitar elementos que apresentem a hist\u00f3ria de forma inadequadamente discriminat\u00f3ria.<\/p>\n
Conforme o queixas, o esfor\u00e7o de revis\u00e3o de materiais aumentou nos \u00faltimos meses, levando \u00e0 retirada de itens que tratam de temas centrais como escravid\u00e3o, direitos civis e impactos ambientais. Entre os locais citados est\u00e3o o Independence National Historical Park, o Selma to Montgomery National Historic Trail e o Brown v Board of Education National Historical Park.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m aponta casos espec\u00edficos de remo\u00e7\u00e3o de textos em monumentos e parques, como descri\u00e7\u00f5es sobre a escraviza\u00e7\u00e3o de pessoas ligadas aos Washington, no Independence Hall, e material que aborda mudan\u00e7as clim\u00e1ticas no Glacier National Park. Em alguns casos, os textos foram substitu\u00eddos ou removidos.<\/p>\n
Em resposta, o representante da Park Conservation Association afirmou que censurar ci\u00eancia e apagar a hist\u00f3ria representam amea\u00e7as aos museus a c\u00e9u aberto que s\u00e3o os parques nacionais. A organiza\u00e7\u00e3o destaca que esses espa\u00e7os devem refletir fatos hist\u00f3ricos e avan\u00e7os cient\u00edficos para o p\u00fablico.<\/p>\n
O Departamento do Interior informou que recorreu da decis\u00e3o judicial em Philadelphia e que materiais interpretativos futuros sobre a escravid\u00e3o em Independence Hall seriam instalados sem a orienta\u00e7\u00e3o de uma ordem judicial. Um porta-voz ressaltou que a\u00e7\u00f5es ainda n\u00e3o est\u00e3o finalizadas.<\/p>\n
A assessora da Casa Branca contestou as alega\u00e7\u00f5es, afirmando que o processo \u00e9 prematuro e baseado em informa\u00e7\u00f5es imprecisas. O Interior mant\u00e9m que continua a revis\u00e3o das exposi\u00e7\u00f5es hist\u00f3ricas, em conformidade com a ordem executiva, sem concluir as mudan\u00e7as ainda.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o sobre a bandeira Pride descreve a remo\u00e7\u00e3o como parte de uma s\u00e9rie de ataques contra a comunidade LGBTQ+. A bandeira, instalada em 2022, foi retirada neste m\u00eas sob a justificativa de que o museu deveria exibir apenas bandeiras do Interior e de prisioneiros de guerra desaparecidos, com exce\u00e7\u00f5es para contexto hist\u00f3rico.<\/p>\n
Segundo a den\u00fancia, o recente ato n\u00e3o se aplica a outras bandeiras que ajudam a explicar o site, incluindo exemplos de contextos hist\u00f3ricos relevantes. L\u00edderes locais de Nova York e defensores ergueram novamente a bandeira no monumento Stonewall nesta semana.<\/p>\n
Funcion\u00e1rios do Interior reiteraram cr\u00edticas anteriores a autoridades de Nova York, que n\u00e3o participam diretamente do lit\u00edgio. Articulistas e ex-funcion\u00e1rios ligados aos parques ressaltaram a import\u00e2ncia de narrativas hist\u00f3ricas precisas para o p\u00fablico.<\/p>\n
Os processos permanecem em andamento em tribunais federais, com decis\u00f5es que podem influenciar a forma como museus e parques interpretam sua hist\u00f3ria e ci\u00eancia no futuro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"