Antonia Romeo foi nomeada pelo primeiro-ministro para ocupar o cargo de secretary cabinet, o mais alto cargo da fun\u00e7\u00e3o p\u00fablica brit\u00e2nica. Ela se torna a primeira mulher a liderar o civil service, em meio a controv\u00e9rsias passadas. A escolha ocorreu apesar de den\u00fancias de comportamento intimidat\u00f3rio na \u00e9poca em que atuou no consulado brit\u00e2nico em Nova York, quase uma d\u00e9cada atr\u00e1s.<\/p>\n
A decis\u00e3o de Keir Starmer gerou cansa\u00e7o entre ex-colegas que trabalharam com Romeo. Eles afirmaram que as acusa\u00e7\u00f5es de bullying foram conhecidas na \u00e9poca, mas o \u00f3rg\u00e3o competente concluiu que havia uma posi\u00e7\u00e3o a ser usada pela chefia. Naquele momento, o caso foi encerrado com aprova\u00e7\u00e3o interna.<\/p>\n
Simon McDonald, ex-l\u00edder civil, pediu maior dilig\u00eancia antes da nomea\u00e7\u00e3o. No entanto, Starmer manteve a decis\u00e3o e ressaltou a trajet\u00f3ria de Romeo, destacando mais de 25 anos de servi\u00e7o p\u00fablico e resultados entregues. Romeo respondeu considerar uma grande responsabilidade a lideran\u00e7a do civil service.<\/p>\n
De acordo com relatos de colegas \u00e0 imprensa, as acusa\u00e7\u00f5es de 2017 inclu\u00edam promessas de prejudicar carreiras de subordinados com base em diverg\u00eancias profissionais. Havia tamb\u00e9m men\u00e7\u00e3o a uma suposta conduta que, segundo relatos, poderia afetar a reputa\u00e7\u00e3o de profissionais em Londres.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, o material da \u00e9poca descreveu assuntos financeiros, como um acordo com a empresa Farrow & Ball para fornecimento de tintas em troca de publicidade, e um gasto com t\u00e1xi n\u00e3o acompanhado de justificativa. O organismo respons\u00e1vel avaliou que ela tinha de responder sobre estilo de gest\u00e3o, mas n\u00e3o sobre as quest\u00f5es financeiras; a conclus\u00e3o foi revista pelo Cabinet Office, que ent\u00e3o entendeu que n\u00e3o havia caso a seguir.<\/p>\n
Fontes governamentais asseguraram que o processo de avalia\u00e7\u00e3o pr\u00e9vio j\u00e1 havia ocorrido durante a considera\u00e7\u00e3o anterior para o cargo, e que n\u00e3o havia necessidade de reavalia\u00e7\u00e3o completa. No 10 Downing Street, a defesa foi de que a avalia\u00e7\u00e3o foi adequada e consultada a autoridade competente da fun\u00e7\u00e3o p\u00fablica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"