Um juiz federal da Virg\u00ednia adiou nesta sexta-feira a decis\u00e3o sobre o pedido do Washington Post para devolver dispositivos apreendidos na casa da rep\u00f3rter Hannah Natanson, em janeiro. Os itens incluem dois notebooks, um celular e um rel\u00f3gio Garmin.<\/p>\n
Durante a audi\u00eancia em tempo real, o magistradoWilliam B. Porter reconheceu a gravidade da apreens\u00e3o e afirmou que Natanson ficou praticamente privada de parte de seu trabalho. O juiz ressaltou o risco de atrair desconfian\u00e7a p\u00fablica se o governo revisar conte\u00fados protegidos.<\/p>\n
Os advogados do jornal argumentaram que a posse dos dispositivos prejudica a atua\u00e7\u00e3o jornal\u00edstica de Natanson e a liberdade de imprensa. J\u00e1 a defesa estatal sustenta que o material \u00e9 necess\u00e1rio para a investiga\u00e7\u00e3o sobre um contratado acusado de ter materiais classificados.<\/p>\n
A defesa de Natanson, representada por Amy Jeffress, afirmou que a jornalista sofreu danos pessoais e profissionais com a a\u00e7\u00e3o policial. A advogada afirmou que a opera\u00e7\u00e3o amplia o risco de buscas em casas de jornalistas sem justificativa suficiente.<\/p>\n
Se o tribunal n\u00e3o determinar a devolu\u00e7\u00e3o, o Post solicita que a revis\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es seja feita pela pr\u00f3pria corte, em vez de uma equipe do governo. A posi\u00e7\u00e3o \u00e9 de evitar que o conte\u00fado seja passado para terceiros durante a apura\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Os advogados do Post destacaram que Natanson possui mais de 1.200 fontes confidenciais, cuja identidade poderia ficar exposta. A defesa enfatizou a import\u00e2ncia de manter o material sob prote\u00e7\u00e3o adequada durante a avalia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Durante a sess\u00e3o, o juiz demonstrou insatisfa\u00e7\u00e3o com a quebra de comunica\u00e7\u00e3o da acusa\u00e7\u00e3o sobre a prote\u00e7\u00e3o de jornalistas prevista pela Lei de Prote\u00e7\u00e3o \u00e0 Privacidade. A defesa questionou se o governo conhecia a norma na assinatura do mandado.<\/p>\n
A audi\u00eancia desta sexta ocorreu em meio a press\u00f5es para preservar a confidencialidade de informa\u00e7\u00f5es jornal\u00edsticas. O Washington Post passa por mudan\u00e7as internas recentemente, incluindo demiss\u00f5es e a sa\u00edda do editor-chefe Will Lewis.<\/p>\n
A corte deve retornar para definir os pr\u00f3ximos passos, com nova audi\u00eancia marcada para 4 de mar\u00e7o. A decis\u00e3o pode impactar como casos envolvendo jornalistas e materiais apreendidos s\u00e3o tratados no pa\u00eds.<\/p>\n
A reportagem acompanha um momento sens\u00edvel para o jornalismo de investiga\u00e7\u00e3o, com a reda\u00e7\u00e3o acompanhando de perto o desfecho e a eventual retomada de acesso aos dispositivos apreendidos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"