O Supremo Tribunal dos EUA derrubou parte dos aranceles impostos por Donald Trump, afirmando que o poder executivo n\u00e3o tem autoridade para taxar importa\u00e7\u00f5es sem aprova\u00e7\u00e3o do Congresso. A decis\u00e3o prejudica a agenda protecionista do presidente, em vigor desde 2025.<\/p>\n
Seis dos nove ju\u00edzes votaram pela inconstitucionalidade, em um veredicto de 6 a 3. O saldo eleva o peso da Defesa da separa\u00e7\u00e3o de poderes no pa\u00eds e sinaliza limites ao poder presidencial em quest\u00f5es comerciais.<\/p>\n
Trump reagiu em Washington, convocando uma coletiva de imprensa. O presidente chamou os ju\u00edzes de antipatriotas e desleais \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o, e criticou a atua\u00e7\u00e3o de seus opositores no Judici\u00e1rio.<\/p>\n
Na pr\u00e1tica, o tribunal confirmou que gravames sobre importa\u00e7\u00f5es precisam de autoriza\u00e7\u00e3o Congressual expresso. O veredito deixar\u00e1 em aberto cerca de 150 bilh\u00f5es de d\u00f3lares em receitas obtidas por meio dos impostos contestados.<\/p>\n
O presidente do tribunal, John Roberts, l\u00edder conservador, foi o redator principal da decis\u00e3o. Outros dois ju\u00edzes indicados por Trump, Amy Coney Barrett e Neil Gorsuch, integraram o grupo que votou contra as tarifas.<\/p>\n
Entre os ju\u00edzes liberais, Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson integraram o trio que votou a favor de manter a exig\u00eancia de aprova\u00e7\u00e3o legislativa.<\/p>\n
O retorno de Trump ao poder, em 2025, j\u00e1 havia provocado tens\u00f5es com o Judici\u00e1rio. A decis\u00e3o de sexta-feira representa, segundo analistas, um retrato de resist\u00eancia institucional frente a pol\u00edticas administrativas radicais.<\/p>\n
Especialistas opinam que a decis\u00e3o n\u00e3o sinaliza uma mudan\u00e7a de rumo cont\u00ednuo do Supremo, mas demonstra que o sistema de freios e contrapesos da Constitui\u00e7\u00e3o permanece ativo quando efetivado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"