Olimp\u00edadas terminaram com dois continentes em choque: Canad\u00e1 e EUA fizeram duas finais distintas decididas na prorroga\u00e7\u00e3o em formato tr\u00eas contra tr\u00eas. Foi um salto abrupto da emo\u00e7\u00e3o para uma decis\u00e3o r\u00e1pida.<\/p>\n
Na final feminina, a vit\u00f3ria dos EUA veio com gol de Megan Keller na prorroga\u00e7\u00e3o, garantindo o ouro em Mil\u00e3o. No domingo, os homens repetiram o drama, com os EUA vencendo por 2 a 1 ap\u00f3s o tempo extra, tamb\u00e9m em Mil\u00e3o.<\/p>\n
Para o Canad\u00e1, a derrota foi marcada por uma chance f\u00e1cil desperdi\u00e7ada no tempo regular, quando Nathan MacKinnon ficou perto do gol aberto. Em ambos os casos, as equipes mostraram dom\u00ednio no jogo regular, mas o desfecho ficou dependente do overtime.<\/p>\n
O formato de 3×3 nas prorroga\u00e7\u00f5es gerou cr\u00edticas sobre o espet\u00e1culo. O t\u00e9cnico do Canad\u00e1, Jon Cooper, afirmou que o sistema altera o ritmo do h\u00f3quei, mantendo o jogo sob o vi\u00e9s televisivo. O debate ganhou for\u00e7a entre f\u00e3s e comentaristas.<\/p>\n
A discuss\u00e3o rapidamente ganhou contornos t\u00e9cnicos: defesa excessiva vs. ofensiva acelerada, e a possibilidade de manter o tempo em cinco contra cinco antes de recorrer ao confronto r\u00e1pido de 3×3. A regra atual \u00e9 amplamente contestada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"