Florence Gaub, polit\u00f3loga franco-alem\u00e3 que dirige a divis\u00e3o de pesquisa do Colegio de Defesa da OTAN, atua como futur\u00f3loga da alian\u00e7a. Nascida em 1978, em Munique, hoje com sede em Roma, estuda tend\u00eancias e cen\u00e1rios para antecipar crises com o objetivo de evit\u00e1-las.<\/p>\n
A entrevista foi realizada em Paris, em fevereiro, e publicada dias ap\u00f3s o in\u00edcio de ataques dos EUA e de Israel contra o Ir\u00e3. Gaub explica que trabalha com previs\u00f5es de crise em horizontes de dois a cinco anos, combinando dados demogr\u00e1ficos, clima e pol\u00edtica para apontar possibilidades reais.<\/p>\n
Gaub afirma que a abordagem n\u00e3o \u00e9 comum entre especialistas em defesa. Ela destaca a pr\u00e1tica de pensar em cen\u00e1rios alternativos, ainda que arriscados, para n\u00e3o ficar presa a previs\u00f5es conservadoras. A diretora ressalta que a OTAN privilegia a seguran\u00e7a pr\u00e1tica.<\/p>\n
Ela descreve sua motiva\u00e7\u00e3o pessoal, citando a pr\u00f3pria hist\u00f3ria familiar com a guerra para justificar o interesse por como sociedades digerem conflitos e se recomp\u00f5em. Afirma ter entrado na OTAN aos 31 anos, buscando perfil bil\u00edngue e conhecimento de Oriente M\u00e9dio.<\/p>\n
Ao falar sobre o termo futur\u00f3loga, Gaub afirma que o r\u00f3tulo facilita explicar o que faz: mapear situa\u00e7\u00f5es de conflito ou catastrophe no futuro pr\u00f3ximo, identificando tend\u00eancias e rela\u00e7\u00f5es de causa e efeito. Sua \u00e1rea de atua\u00e7\u00e3o envolve equipes com prazos de seis meses a 20 anos.<\/p>\n
Ela reconhece que acertos n\u00e3o s\u00e3o garantia, mas destaca a import\u00e2ncia de entender onde falhou. Em casos de erro, prioriza manter hip\u00f3teses flex\u00edveis e abandonar hip\u00f3teses que n\u00e3o sustentem mais a an\u00e1lise.<\/p>\n
Ao ser questionada sobre falhas, Gaub cita Groenl\u00e2ndia como ponto cego, com sinais que n\u00e3o foram suficientemente observados. Sobre a invas\u00e3o da Ucr\u00e2nia, afirma ter previsto o desfecho, atribuindo o acerto aos bons contatos que tinham visto a situa\u00e7\u00e3o com mais clareza do que seus superiores.<\/p>\n
Em rela\u00e7\u00e3o ao conflito em Gaza, diz que o ressurgimento era previs\u00edvel, mas aponta a gravidade da viol\u00eancia como surpresa de an\u00e1lise. Ela enfatiza que conflitos n\u00e3o somem, apenas se deslocam e evoluem at\u00e9 encontrar solu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Gaub ressalta que a atual intensidade de informa\u00e7\u00e3o dificulta decis\u00f5es, com dados circulando rapidamente e nem sempre com confiabilidade. Em sua vis\u00e3o, a intelig\u00eancia artificial representa um risco regulat\u00f3rio, n\u00e3o o maior perigo.<\/p>\n
Para o futuro, ela aponta foco no \u00c1rtico, no espa\u00e7o e na \u00e1rea mar\u00edtima, al\u00e9m de atender quest\u00f5es ligadas \u00e0 desinforma\u00e7\u00e3o, ciberataques e sabotagem de infraestruturas. Segundo Gaub, a precis\u00e3o de quando e como as guerras se iniciam depende de comunica\u00e7\u00e3o entre as na\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
A pesquisadora sustenta que o risco de uma terceira guerra mundial existe, n\u00e3o por um ato isolado, mas pela soma de acidentes, leituras erradas e escaladas sob press\u00e3o. Ela defende investimento simult\u00e2neo em defesa e diplomacia para reduzir esse risco.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"