A CPMI do INSS avalia acionar o STF contra a decis\u00e3o do ministro Fl\u00e1vio Dino, que determinou a anula\u00e7\u00e3o da quebra de sigilo da empres\u00e1ria Roberta Luchsinger. A medida foi contestada pela comiss\u00e3o como tentativa de blindar o filho do presidente Lula.<\/p>\n
A reportagem aponta que Roberta Luchsinger mant\u00e9m rela\u00e7\u00e3o de amizade com F\u00e1bio Lu\u00eds Lula da Silva, conhecido como Lulinha. A anula\u00e7\u00e3o da quebra de sigilo \u00e9 vista pela CPMI como potencial manobra para favorecer o entorno do presidente.<\/p>\n
O presidente da CPMI, senador Carlos Viana, criticou a decis\u00e3o de Dino, afirmando que a liminar demonstra inquieta\u00e7\u00e3o institucional. O Congresso analisa a possibilidade de ampliar o alcance da medida a outros casos, inclusive envolvendo Lulinha.<\/p>\n
A Advocacia do Senado avalia o caso e deve considerar medidas legais adicionais, caso a liminar venha a abranger novas situa\u00e7\u00f5es. A CPMI j\u00e1 havia aprovado 87 requerimentos de quebra de sigilo, cujos impactos ainda s\u00e3o discutidos.<\/p>\n
Viana rebateu o argumento de que houve quebra de sigilos em bloco, argumento usado pelo ministro do STF. O parlamentar sustenta que vota\u00e7\u00f5es em bloco s\u00e3o pr\u00e1ticas comuns no Parlamento e n\u00e3o violam o regimento.<\/p>\n
Segundo a CPMI, a quebra de sigilos \u00e9 crucial para apurar poss\u00edveis irregularidades no INSS. O relat\u00f3rio final est\u00e1 em elabora\u00e7\u00e3o, com o objetivo de fundamentar as conclus\u00f5es do relator, deputado Alfredo Gaspar.<\/p>\n
O presidente da CPMI sugeriu que as apura\u00e7\u00f5es podem provocar rea\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, caso avancem para o n\u00facleo do poder. A ideia \u00e9 esclarecer se Lulinha recebeu repasses investigados no esquema no INSS.<\/p>\n
Roberta Luchsinger foi alvo da opera\u00e7\u00e3o Sem Desconto, conforme a Pol\u00edcia Federal. A PF aponta que ela integraria o n\u00facleo pol\u00edtico do grupo associado ao chamado Careca do INSS e atuaria na movimenta\u00e7\u00e3o de recursos e na gest\u00e3o de estruturas empresariais para oculta\u00e7\u00e3o de patrim\u00f4nio.<\/p>\n
Nos autos, a PF cita tr\u00eas men\u00e7\u00f5es ao nome de Lulinha. Um ex-s\u00f3cio do Careca afirma que ele seria s\u00f3cio de um lobista em neg\u00f3cio de cannabis medicinal, com repasse de cerca de 25 milh\u00f5es de reais e uma suposta mesada de 300 mil reais.<\/p>\n
A emiss\u00e3o de passagens a\u00e9reas com o mesmo c\u00f3digo de reserva \u00e9 citada pela PF como ind\u00edcio de v\u00ednculo entre Lulinha e Roberta Luchsinger, sem esclarecer quem arcou com os custos. A an\u00e1lise considera aquisi\u00e7\u00e3o conjunta de passagens.<\/p>\n
Mensagens interceptadas indicam orienta\u00e7\u00e3o para pagamento de 300 mil reais para \u201co filho do rapaz\u201d. A leitura da PF sugere refer\u00eancia direta a Lulinha, refor\u00e7ando a hip\u00f3tese de atua\u00e7\u00e3o de um s\u00f3cio oculto do lobista.<\/p>\n
Segundo reportagem do Estad\u00e3o, Lulinha teria admitido que houve pagamento da viagem a Portugal pelo Careca. A viagem e a hospedagem em Lisboa teriam sido custeadas por Antonio Carlos Camilo Antunes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"