O banqueiro Daniel Vorcaro foi novamente preso na quarta-feira, durante a terceira fase da Opera\u00e7\u00e3o Compliance Zero, que investiga supostas fraudes bilion\u00e1rias no sistema financeiro envolvendo o Banco Master. Al\u00e9m dele, outras tr\u00eas pessoas ligadas a uma suposta organiza\u00e7\u00e3o para monitorar e amea\u00e7ar advers\u00e1rios tamb\u00e9m foram detidas. Dois servidores do Banco Central teriam atuado em favor de Vorcaro no esquema.<\/p>\n
A crise que se intensificou desde novembro de 2025 j\u00e1 levou \u00e0 liquida\u00e7\u00e3o de tr\u00eas bancos vinculados a Vorcaro: Master, Will Bank e Pleno, al\u00e9m da gestora de fundos Reag. O desfecho envolve um rombo estimado de 51 bilh\u00f5es de reais no Fundo Garantidor de Cr\u00e9ditos (FGC), o que marca o maior desembolso desde a cria\u00e7\u00e3o do fundo, em 1995.<\/p>\n
O FGC assegura ressarcimento at\u00e9 250 mil reais por CPF ou CNPJ, buscando proteger investidores, principalmente os de menor porte. Especialistas discutem se o mecanismo, por proteger demais, incentiva riscos maiores entre gestores e bancos menos s\u00f3lidos. A defesa de Vorcaro sustenta que o plano de neg\u00f3cios do Master era baseado no FGC, o que ele nega ter criado riscos.<\/p>\n
O economista Michael Viriato destaca que o FGC cumpre papel vital na confian\u00e7a do sistema, mas, tal como est\u00e1, pode estimular escolhas arriscadas por parte de investidores. Segundo ele, com a prote\u00e7\u00e3o total, muitos aplicadores deixam de avaliar a solidez das institui\u00e7\u00f5es, buscando apenas a taxa de retorno. Esse fator atrai bancos com custos de capta\u00e7\u00e3o mais altos.<\/p>\n
Viriato tamb\u00e9m aponta que o desenho atual do FGC ajuda bancos menores a captarem recursos por meio de taxas acima da m\u00e9dia, o que exige aplica\u00e7\u00f5es mais arriscadas para manter a rentabilidade. Em depoimento \u00e0 PF, Vorcaro sustentou que o Master operava de modo 100% baseado no FGC, o que ele afirma n\u00e3o ter problema, mas alega que as acusa\u00e7\u00f5es s\u00e3o n\u00e3o comprovadas.<\/p>\n
Para evitar crises futuras, o economista sugere reduzir a cobertura de indeniza\u00e7\u00e3o ou impor custos maiores aos bancos que utilizam o FGC, tornando os gestores respons\u00e1veis pelo risco assumido. Ele tamb\u00e9m ressalta que a maior parte do custo do FGC recai sobre os grandes bancos, que acabam arcando com as contribui\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Viriato afirma que a atua\u00e7\u00e3o do Banco Central foi adequada, mas critica a regula\u00e7\u00e3o vigente como ultrapassada para o momento atual. O regulador n\u00e3o impede a entrada de novos agentes, mas precisa evitar riscos excessivos que prejudiquem o conjunto do sistema. A defesa \u00e9 pela necessidade de ajustes no funcionamento do FGC e na responsabiliza\u00e7\u00e3o pelos investimentos.<\/p>\n
Ele aponta que a solu\u00e7\u00e3o envolve maior equil\u00edbrio entre prote\u00e7\u00e3o ao investidor e responsabilidade pelo risco, reduzindo a isen\u00e7\u00e3o total de garantia. A discuss\u00e3o sobre a capitaliza\u00e7\u00e3o do FGC j\u00e1 ganhou tr\u00e2ncia entre grandes bancos, segundo o economista. O objetivo \u00e9 evitar novas situa\u00e7\u00f5es semelhantes ao caso Master sem reduzir a fun\u00e7\u00e3o de prote\u00e7\u00e3o aos pequenos investidores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"