O presidente Lula perdeu uma a\u00e7\u00e3o movida contra o jornalista Lu\u00eds Ernesto Lacombe. O processo questionava a publica\u00e7\u00e3o de um v\u00eddeo em que Lacombe comparava o presidente a um diabo, o que Lula alegou configurar inj\u00faria. A decis\u00e3o foi proferida na Justi\u00e7a do Distrito Federal.<\/p>\n
A defesa de Lula, representada pela Advocacia-Geral da Uni\u00e3o, sustentou que o v\u00eddeo apresentava discurso ofensivo em plataforma p\u00fablica de v\u00eddeos e visava inj\u00faria e difama\u00e7\u00e3o. Argumentou que a liberdade de express\u00e3o n\u00e3o pode servir para incitar \u00f3dio ou intoler\u00e2ncia.<\/p>\n
O Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal havia recomendado o arquivamento do inqu\u00e9rito, apontando que o discurso tinha evidente finalidade cr\u00edtica sobre decis\u00f5es pol\u00edticas, sem inten\u00e7\u00e3o de crime. O juiz Paulo Cerqueira Campos, da 11\u00aa Vara C\u00edvel de Bras\u00edlia, julgou improcedente o pedido de Lula e manteve a liberdade de express\u00e3o de Lacombe como exerc\u00edcio jornal\u00edstico.<\/p>\n
Na senten\u00e7a, ficou determinado que Lula deve arcar com as custas processuais e honor\u00e1rios advocat\u00edcios, no valor de 9.395 reais. Lacombe permanece como jornalista que, segundo a decis\u00e3o, atuou dentro dos limites da liberdade de imprensa ao realizar a publica\u00e7\u00e3o questionada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"