A onda de ataques a\u00e9reos contra o Ir\u00e3, iniciada ap\u00f3s a opera\u00e7\u00e3o de EUA e Israel, ganhou apoio indireto entre eleitores de Donald Trump. Em entrevistas com oito dos 20 eleitores que votaram nele em 2024, o grupo destacou apoio aos ataques a\u00e9reos e mar\u00edtimos, mas rejeitou grande invas\u00e3o terrestre.<\/p>\n
Os entrevistados concordam que as a\u00e7\u00f5es visam impedir o que enxergam como riscos de m\u00edsseis de longo alcance e desenvolvimento nuclear pelo Ir\u00e3. Ainda assim, cinco apoiam apenas a ofensiva a\u00e9rea e naval, enquanto tr\u00eas demonstram d\u00favidas sobre as motiva\u00e7\u00f5es e temem impactos econ\u00f4micos e riscos para civis.<\/p>\n
Segundo pesquisas recentes da Reuters\/Ipsos, parte dos eleitores de Trump aprova as a\u00e7\u00f5es, embora haja ceticismo entre o p\u00fablico mais amplo. Em m\u00e9dia, apenas um em quatro adultos dos EUA apoia o ataque ao Ir\u00e3, conforme o levantamento.<\/p>\n
Para os apoiadores, a percep\u00e7\u00e3o de uma resposta r\u00e1pida \u00e9 crucial para evitar ataques contra os EUA. Entretanto, a possibilidade de ampliar o conflito com o envio de tropas terrestres preocupa e pode reduzir o apoio, especialmente antes das elei\u00e7\u00f5es legislativas de novembro.<\/p>\n
Nos estados de Indiana, Ohio e Texas, relatos locais indicam eleva\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria no pre\u00e7o da gasolina, entre 20 e 50 centavos por gal\u00e3o. Quem apoia as a\u00e7\u00f5es aponta que esse impacto seria passageiro, enquanto outros destacam incertezas sobre desdobramentos.<\/p>\n
Entre os eleitores entrevistados, h\u00e1 diverg\u00eancias sobre o que motivou a decis\u00e3o do governo. Um grupo v\u00ea a interven\u00e7\u00e3o como resposta a uma amea\u00e7a iminente; outro aponta d\u00favidas sobre a clareza das justificativas oficiais e teme consequ\u00eancias econ\u00f4micas e de seguran\u00e7a dom\u00e9stica.<\/p>\n
Em Wisconsin e Nova York, alguns votantes destacam que a ret\u00f3rica de autoridades sobre o Ir\u00e3 tem mudado ao longo do tempo, gerando confus\u00e3o sobre a raz\u00e3o precisa da ofensiva. Mesmo com essa incerteza, a maior parte dos entrevistados evita prever uma escalada com troca de territ\u00f3rio.<\/p>\n
Mais de perto, h\u00e1 quem avalie que a disponibilidade de for\u00e7as terrestres traria custos humanos e pol\u00edticos elevados. Ainda assim, alguns mant\u00eam a posi\u00e7\u00e3o de que a\u00e7\u00f5es restritas ao espa\u00e7o a\u00e9reo e mar\u00edtimo poderiam impedir um avan\u00e7o iraniano sem mergulhar os EUA em uma guerra prolongada.<\/p>\n
A cobertura destaca que o apoio entre eleitores de Trump depende de resultados vis\u00edveis a curto prazo e de como se gerem os riscos de pre\u00e7o de energia. A situa\u00e7\u00e3o pode influenciar o apoio republicano nas elei\u00e7\u00f5es de meio de mandato.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"