O debate sobre o fim da jornada 6×1 divide partidos e promete ser um tema central da campanha. O tema ganhou repercuss\u00e3o ap\u00f3s levantamento da reportagem junto a 13 das 20 siglas com representa\u00e7\u00e3o na C\u00e2mara.<\/p>\n
Sete legendas s\u00e3o favor\u00e1veis \u00e0 redu\u00e7\u00e3o da escala: PT, PDT, PSB, PV, Rede, PSOL e Solidariedade. Duas s\u00e3o contr\u00e1rias (PL e Uni\u00e3o Brasil) e quatro ainda n\u00e3o se posicionaram oficialmente (PSD, PSDB, Republicanos e MDB).<\/p>\n
PT e outros partidos de esquerda j\u00e1 declararam apoio ao fim da 6×1 e colocaram o tema no centro da pauta, com participa\u00e7\u00e3o de Lula e de siglas filiadas. PDT, PSB, PV e Rede tamb\u00e9m sinalizaram simpatia em debates na C\u00e2mara.<\/p>\n
PSOL classifica 6×1 como sistema exaustivo que compromete a dignidade humana, citando lideran\u00e7as como Rick Azevedo e Erika Hilton como porta-vozes da proposta. Guilherme Boulos apoia o texto.<\/p>\n
A direita aceita o apelo da proposta, mas contesta o momento e avalia impedir a vota\u00e7\u00e3o. L\u00edderes do PL e do Uni\u00e3o Brasil defenderam atua\u00e7\u00e3o para barrar ou atrasar o tema.<\/p>\n
Republicanos, PSDB e MDB ainda n\u00e3o debateram formalmente, mas criticam o debates durante ano eleitoral. Siglas de centro, como Solidariedade, j\u00e1 indicam voto favor\u00e1vel.<\/p>\n
H\u00e1 parlamentares com posi\u00e7\u00e3o independente, como Pastor Isid\u00f3rio, que defende que o trabalhador precisa de equil\u00edbrio entre fam\u00edlia e trabalho. O debate tamb\u00e9m envolve avalia\u00e7\u00f5es sobre impactos econ\u00f4micos.<\/p>\n
O presidente do Republicanos afirmou que o tema pode reduzir a competitividade e ampliar lazer fora de polos de consumo, ressaltando preocupa\u00e7\u00f5es com custo de vida. Outros dirigentes reiteraram cautela.<\/p>\n
Representantes de seis partidos n\u00e3o responderam aos contatos da reportagem. Cidadania, Novo, PCdoB, Podemos, PP e PRD seguem sem manifesta\u00e7\u00e3o oficial.<\/p>\n
Otimista sobre o andamento, Lula afirmou que \u00e9 preciso construir maioria e levar em conta especificidades de cada categoria. O PT enfatiza que a mudan\u00e7a depende de negocia\u00e7\u00e3o ampla.<\/p>\n
Caiado sugeriu que a decis\u00e3o deve considerar a situa\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica, incluindo o pagamento de horas trabalhadas como op\u00e7\u00e3o. A inten\u00e7\u00e3o \u00e9 manter equil\u00edbrio entre produtividade e bem-estar.<\/p>\n
PSD, conforme avalia\u00e7\u00e3o de Eduardo Leite, precisa de agenda de produtividade para acompanhar a poss\u00edvel mudan\u00e7a na jornada. O ga\u00facho afirma que o tema merece responsabilidade.<\/p>\n
Fl\u00e1vio Bolsonaro foi procurado, mas n\u00e3o retornou. O espa\u00e7o permanece aberto para declara\u00e7\u00f5es de pr\u00e9-candidatos e aliados. O PDT defende debate democr\u00e1tico sem preju\u00edzo aos empregadores.<\/p>\n
O texto da proposta tramita na C\u00e2mara desde 2019, j\u00e1 passou pela comiss\u00e3o de Justi\u00e7a e deve ir a plen\u00e1rio at\u00e9 maio. A ideia reduz de 44 para 40 horas semanais sem reduzir sal\u00e1rios.<\/p>\n
Empresas que j\u00e1 adotaram 6×1 relatam maior interesse de candidatos e redu\u00e7\u00e3o de faltas, afastamentos e demiss\u00f5es, atuando como exemplo de atratividade de vagas para o mercado.<\/p>\n
O tema \u00e9 visto como prioridade do governo, com estimativas de impacto financeiro e setorial que variam entre custo de folha e produtividade. A expectativa \u00e9 de vota\u00e7\u00e3o em um cen\u00e1rio de negocia\u00e7\u00e3o pol\u00edtica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"