Quem gosta de esporte, mas s\u00f3 olha para o futebol, est\u00e1 deixando escapar uma das coisas mais empolgantes que o Brasil produziu nos \u00faltimos tempos: o surgimento de Jo\u00e3o Fonseca no t\u00eanis de elite.<\/p>\n\n\n\n
E n\u00e3o se trata de modismo, car\u00eancia de \u00eddolo ou patriotada de ocasi\u00e3o. O t\u00eanis \u00e9, provavelmente, o esporte mais dif\u00edcil de todos entre os grandes. Dif\u00edcil na t\u00e9cnica, na velocidade, na estrat\u00e9gia e, sobretudo, na exig\u00eancia mental.<\/p>\n\n\n\n
Come\u00e7a pelo b\u00e1sico, que no t\u00eanis nunca \u00e9 b\u00e1sico: h\u00e1 um ser humano tentando domesticar uma bola em alt\u00edssima velocidade com um instrumento prolongando o bra\u00e7o. Isso j\u00e1 seria bastante. Mas o jogo ainda acrescenta a brutalidade do tempo. Saques e golpes de direita (ou esquerda, nos canhotos) passam dos 200 km\/h. Nessas situa\u00e7\u00f5es, o jogador tem algo perto de um quarto de segundo para responder. N\u00e3o apenas para tocar na bola. Para responder bem.<\/p>\n\n\n\n
E responder bem, no t\u00eanis, \u00e9 quase uma viol\u00eancia civilizada. Porque n\u00e3o basta sobreviver ao golpe. \u00c9 preciso devolv\u00ea-lo de modo a empurrar o advers\u00e1rio para o desconforto, desmontar seu equil\u00edbrio, inverter a l\u00f3gica do ponto. Tudo isso em fra\u00e7\u00f5es de segundo.<\/p>\n\n\n\n
Por isso, o grande tenista n\u00e3o joga apenas com o bra\u00e7o. Joga com leitura. Antes de a bola sair da raquete do outro lado, ele j\u00e1 tenta decifrar lan\u00e7amento, ombro, tronco, empunhadura, dire\u00e7\u00e3o prov\u00e1vel. N\u00e3o reage apenas ao que v\u00ea. Antecipar \u00e9 parte do of\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n
A essa dificuldade f\u00edsica se soma a camada mais fascinante do jogo: a mente. T\u00eanis \u00e9 um esporte em que o colapso psicol\u00f3gico fica exposto sem edi\u00e7\u00e3o. O sil\u00eancio em volta da quadra n\u00e3o \u00e9 frescura nem liturgia vazia. \u00c9 ambiente de trabalho. Qualquer oscila\u00e7\u00e3o mental altera tudo: o timing, a escolha, o peso da m\u00e3o, a coragem, a paci\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n
Talvez por isso seja t\u00e3o interessante ver uma partida de alto n\u00edvel. Quase sempre h\u00e1 um momento em que se sente, antes mesmo de o placar mostrar, que algu\u00e9m \u201cvoltou para o jogo\u201d. \u00c9 uma express\u00e3o batida, mas precisa. O sujeito estava perdendo n\u00e3o apenas nos n\u00fameros, mas na presen\u00e7a, no controle, no eixo. De repente, volta. E o jogo muda de dono.<\/p>\n\n\n\n
Tudo isso serve para chegar a Jo\u00e3o Fonseca.<\/p>\n\n\n\n
Ele enfrentou pela primeira vez Jannik Sinner, hoje um dos grandes monstros do circuito, desses jogadores que, em dia bom, parecem jogar um t\u00eanis quase sem brecha. Jo\u00e3o tem 19 anos. Est\u00e1, portanto, na idade em que o futebol costuma transformar talento em consagra\u00e7\u00e3o instant\u00e2nea, mas o t\u00eanis ainda exige cozimento lento.<\/p>\n\n\n\n
E a\u00ed est\u00e1 uma diferen\u00e7a decisiva entre os esportes. No futebol, de tempos em tempos aparece um menino que j\u00e1 parece pronto. No t\u00eanis, quase nunca. Primeiro surge o talento. Depois v\u00eam o corpo, a casca, a experi\u00eancia, a gest\u00e3o emocional, a leitura dos momentos, a repeti\u00e7\u00e3o dos grandes jogos. O auge costuma ser constru\u00e7\u00e3o, n\u00e3o explos\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Foi assim com Federer, Nadal, Djokovic, Sampras, Guga. Cada um \u00e0 sua maneira. Todos precisaram atravessar esse corredor entre o dom e a maturidade. \u00c9 por isso que Jo\u00e3o Fonseca entusiasma tanto: porque o que j\u00e1 apareceu t\u00e3o cedo n\u00e3o \u00e9 apenas o brilho do golpe. \u00c9 a robustez competitiva.<\/p>\n\n\n\n
A partida contra Sinner, no Masters 1000 de Indian Wells, deixa isso muito claro. Jo\u00e3o perdeu em dois tie-breaks. Perdeu, portanto, no detalhe mais estreito, no fio do jogo, naquele territ\u00f3rio em que normalmente os muito jovens entregam, se afobam ou desaparecem. Ele fez o contr\u00e1rio. Sustentou a tens\u00e3o, buscou rea\u00e7\u00e3o no segundo set, suportou o tamanho do advers\u00e1rio, o peso do palco e a velocidade da partida.<\/p>\n\n\n\n
Perdeu, sim. Mas a derrota, \u00e0s vezes, revela mais do que muita vit\u00f3ria decorativa.<\/p>\n\n\n\n
Jo\u00e3o saiu de quadra maior do que entrou. N\u00e3o pelo consolo sentimental de \u201cperdeu, mas foi guerreiro\u201d, f\u00f3rmula que costuma maquiar inferioridades. Saiu maior porque mostrou repert\u00f3rio, frieza, entendimento do jogo e, acima de tudo, pertencimento. N\u00e3o parecia um convidado diante de um gigante. Parecia algu\u00e9m come\u00e7ando a se instalar na mesa principal.<\/p>\n\n\n\n