O Guardian revelou, baseando-se em solicita\u00e7\u00f5es de liberdade de informa\u00e7\u00e3o, que museus, universidades e autoridades locais do Reino Unido mant\u00eam uma massa de restos humanos que ultrapassa 263 mil itens em 241 institui\u00e7\u00f5es. Entre os itens est\u00e3o esqueletos, cr\u00e2nios, ossos, m\u00famias e partes de corpo. A origem de aproximadamente 37 mil desses materiais \u00e9 estrangeira, em especial de antigas col\u00f4nias brit\u00e2nicas, enquanto a proveni\u00eancia de muitos outros permanece incerta.<\/p>\n
A investiga\u00e7\u00e3o aponta que cerca de 63% dos restos s\u00e3o de origem brit\u00e2nica, oriundos principalmente de escava\u00e7\u00f5es arqueol\u00f3gicas. Restos de \u00c1frica, \u00c1sia, Oceania e Am\u00e9ricas somam dezenas de milhares, incluindo mais de 11,8 mil itens africanos, 9,5 mil asi\u00e1ticos e 3,2 mil da Oceania. Muitas pe\u00e7as foram coletadas durante o per\u00edodo colonial, muitas vezes sem consentimento.<\/p>\n
Meghan Backhouse, presidente do Museum Ethnographers Group, afirmou que o n\u00famero expressivo de restos \u00e9 motivo de preocupa\u00e7\u00e3o e reflete origens coloniais. Ela destacou a necessidade de devolver itens a comunidades, bem como de financiamento para treinamento, pesquisa e processos de repatria\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A maioria dos restos permanece sem v\u00ednculo claro com comunidades de origem, o que dificulta procedimentos de restitui\u00e7\u00e3o. Entidades como o Manchester Museum realizam consultas p\u00fablicas e envolvem comunidades eg\u00edpcias da di\u00e1spora para discutir decis\u00f5es sobre a exibi\u00e7\u00e3o e o destino dos artefatos.<\/p>\n
Especialistas destacam que decis\u00f5es sobre exibi\u00e7\u00e3o devem considerar a dignidade dos povos de origem e dos antepassados. O custo de cuidados, documenta\u00e7\u00e3o adequada e restitui\u00e7\u00e3o \u00e9 visto como parte de um movimento global por transpar\u00eancia e revis\u00e3o \u00e9tica no tratamento de restos humanos em museus.<\/p>\n
A investiga\u00e7\u00e3o intensifica o debate legislativo no Reino Unido. Parlamentares e acad\u00eamicos defendem a cria\u00e7\u00e3o de um registro nacional de restos humanos em cole\u00e7\u00f5es museol\u00f3gicas e regras mais claras sobre repatria\u00e7\u00e3o. A legisla\u00e7\u00e3o atual, principalmente a Human Tissue Act de 2004, permite a reten\u00e7\u00e3o de partes corporais com mais de 100 anos sem consentimento, o que tem sido alvo de cr\u00edticas.<\/p>\n
O Natural History Museum, que abriga a maior cole\u00e7\u00e3o de restos n\u00e3o europeus do pa\u00eds, reconhece o legado imperial de suas cole\u00e7\u00f5es e j\u00e1 anunciou a devolu\u00e7\u00e3o de cerca de 580 itens a pa\u00edses como Austr\u00e1lia, Zimb\u00e1bue e EUA. A institui\u00e7\u00e3o afirma manter disposi\u00e7\u00e3o para repatriar materiais ligados a comunidades que solicitarem.<\/p>\n
A discuss\u00e3o envolve comunidades de descend\u00eancia, museus e autoridades p\u00fablicas. O objetivo \u00e9 promover pr\u00e1ticas curat\u00f3rias mais abertas, respons\u00e1veis e centradas nas comunidades afetadas, com maior transpar\u00eancia sobre o que \u00e9 mantido e por qu\u00ea.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"