A Yduqs, propriet\u00e1ria das marcas Est\u00e1cio, IBMEC e Idomed, apresentou gera\u00e7\u00e3o de caixa robusta em um ano desafiador para o setor de educa\u00e7\u00e3o. O fluxo de caixa livre para acionistas ficou em R$ 500 milh\u00f5es, queda de 38% em rela\u00e7\u00e3o ao \u00faltimo ano, e atingiu o piso do guidance divulgado. Mesmo com EBITDA e lucro pressionados, a empresa manteve o dividendo em 2025.<\/p>\n
O resultado foi impulsionado pela melhoria no capital de giro, com redu\u00e7\u00e3o de 17 dias no prazo m\u00e9dio de recebimentos. O grupo registrou receita de R$ 5,5 bilh\u00f5es, alta de 3%, e EBITDA de R$ 1,7 bilh\u00e3o, queda de 2%. O lucro l\u00edquido ajustado recuou 17%, para R$ 400 milh\u00f5es.<\/p>\n
O desempenho por segmento mostrou disparidade: IBMEC e Idomed cresceram acima de dois d\u00edgitos, enquanto a Est\u00e1cio puxou os resultados para baixo, especialmente no digital. A margem EBITDA do Idomed ficou em 50%, do IBMEC em 45%, e da Est\u00e1cio em 20% (presencial) e 38% (digital). A dire\u00e7\u00e3o afirma que os neg\u00f3cios de maior margem j\u00e1 respondem por 40% do resultado.<\/p>\n
No quarto trimestre, sazonalmente mais fraco para o setor, a receita avan\u00e7ou 3%, o EBITDA ficou est\u00e1vel e o lucro l\u00edquido ajustado caiu 3% para R$ 60 milh\u00f5es. O desempenho ficou alinhado ao consenso de EBITDA, mas o lucro l\u00edquido ficou abaixo do projetado.<\/p>\n
O EBITDA total ficou pressionado pela Est\u00e1cio, enquanto IBMEC e Idomed sustentaram margens maiores. A gest\u00e3o destaca que o mix de neg\u00f3cios, com foco em educa\u00e7\u00e3o superior presencial e ensino adaptativo, influencia diretamente a rentabilidade.<\/p>\n
A companhia reiterou a perspectiva de priorizar a gera\u00e7\u00e3o de caixa e retorno ao acionista, mesmo diante de um cen\u00e1rio de estagna\u00e7\u00e3o de crescimento no setor. A estrat\u00e9gia inclui manter a distribui\u00e7\u00e3o de dividendos e buscar efici\u00eancia operacional.<\/p>\n
A Yduqs informou uma pr\u00e9via de capta\u00e7\u00e3o para o primeiro trimestre de 2026, com 80% do volume j\u00e1 conclu\u00eddo. Houve queda de 7% nas matr\u00edculas ante igual per\u00edodo de 2025, puxada pela redu\u00e7\u00e3o na demanda. O presencial registrou queda de 5%, o EAD despencou 37% e o semi-presencial teve alta de 74%.<\/p>\n
Segundo a administra\u00e7\u00e3o, parte da queda do EAD decorre de um novo marco regulat\u00f3rio para o ensino a dist\u00e2ncia, que restringiu a oferta de cursos na modalidade 100% digital. Embora o efetivo valor de capta\u00e7\u00e3o tenha ficado est\u00e1vel, o t\u00edquete do semi-presencial, superior ao do EAD, ajuda a sustentar a receita total.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"