O Supremo Tribunal Federal come\u00e7ou a julgar, em plen\u00e1rio virtual, recursos de r\u00e9us ligados \u00e0 tentativa de golpe de Estado de 2022. O foco est\u00e1 no n\u00facleo 4, respons\u00e1vel pela dissemina\u00e7\u00e3o de desinforma\u00e7\u00e3o sobre urnas eletr\u00f4nicas e ataques virtuais a institui\u00e7\u00f5es e autoridades.<\/p>\n
O relator, ministro Alexandre de Moraes, votou pela manuten\u00e7\u00e3o da condena\u00e7\u00e3o. A an\u00e1lise \u00e9 conduzida pela Primeira Turma, e o julgamento ocorre em sess\u00e3o virtual at\u00e9 20 de mar\u00e7o, com possibilidade de vista ou destaque para decis\u00e3o presencial.<\/p>\n
Em outubro do ano passado, o colegiado j\u00e1 havia condenado sete r\u00e9us do n\u00facleo 4, com penas que variam de 7 a 17 anos de pris\u00e3o. Entre eles est\u00e3o oficiais do Ex\u00e9rcito, um agente da Pol\u00edcia Federal e o presidente de um instituto pr\u00f3-urna.<\/p>\n
Atualmente, est\u00e3o em an\u00e1lise recursos de Carlos Cesar Moretzsohn Rocha, Angelo Martins Denicoli, Guilherme Marques de Almeida, Giancarlo Gomes Rodrigues e Ailton Gon\u00e7alves Moraes Barros. Eles questionam provas, c\u00e1lculos de penas e indeniza\u00e7\u00f5es por danos morais, e pedem eventual absolvi\u00e7\u00e3o por omiss\u00f5es na decis\u00e3o.<\/p>\n
O caso permanece em julgamento virtual at\u00e9 20 de mar\u00e7o. Nessa modalidade, os ministros registram seus votos pela p\u00e1gina do tribunal, com interrup\u00e7\u00e3o prevista apenas para vista ou destaque. O resultado final depender\u00e1 da soma dos votos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"