A defesa apresentada ao Supremo Tribunal Federal por F\u00e1bio Lu\u00eds da Silva, o Lulinha, sustenta tr\u00eas pilares para afastar liga\u00e7\u00f5es com Antonio Carlos Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS. Alega que, exceto por uma viagem conjunta a Portugal em 2024, n\u00e3o houve la\u00e7os significativos entre as partes. A partir do material, afirma que gastos com passagem, hospedagem e alimenta\u00e7\u00e3o foram pagos pelo acompanhante, sem qualquer compromisso.<\/p>\n
Segundo a defesa, uma amizade com Roberta Luchsinger, empres\u00e1ria do ramo farmac\u00eautico, aproximou Lulinha de Careca. Ela o teria apresentado ao Careca, que na \u00e9poca seria apenas um empres\u00e1rio buscando neg\u00f3cios, sem firmar acordos ou contratos.<\/p>\n
Alega\u00e7\u00e3o adicional aponta que, em Portugal, o grupo visitou uma fazenda de cannabis com finalidades diferentes: comerciais para Careca e familiares para Lulinha, que dizia ter interesse na sa\u00fade da sobrinha, epile\u0301psica, na obten\u00e7\u00e3o de cannabidiol em quantidade e qualidade adequadas.<\/p>\n
A defesa sustenta que a rela\u00e7\u00e3o com Careca n\u00e3o envolve neg\u00f3cios ou favorecimentos. Diz que o \u00fanico elo com o INSS seria indireto, n\u00e3o configurando benef\u00edcio ou vantagem indevida. A narrativa tamb\u00e9m destaca que, na viagem a Portugal, as motiva\u00e7\u00f5es foram distintas para cada um.<\/p>\n
Especialistas ouvidos pela defesa devem questionar o enquadramento do inqu\u00e9rito, defendendo que n\u00e3o houve troca de favores ou tentativa de influ\u00eancia. A pe\u00e7a busca descolar a imagem de Lulinha de qualquer opera\u00e7\u00e3o que possa se confundir com irregularidade.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"