A Portuguesa acionou a CBF nesta quarta-feira, 18, ap\u00f3s a derrota por 3 a 2 para o Paysandu, na ter\u00e7a, 17, pelo Canind\u00e9, pela quarta fase da Copa do Brasil. A elimina\u00e7\u00e3o culminou em contesta\u00e7\u00e3o por suposta atua\u00e7\u00e3o irregular da arbitragem. A SAF afirma ter enviado representa\u00e7\u00e3o \u00e0 comiss\u00e3o de arbitragem da entidade para protestar contra a condu\u00e7\u00e3o da partida.<\/p>\n
O clube paulista aponta dois supostos erros da equipe de arbitragem na etapa final, incluindo a valida\u00e7\u00e3o de gols com em tese toque de m\u00e3o e a expuls\u00e3o direta do zagueiro Eduardo Biazus. Al\u00e9m disso, a Portuguesa critica a aus\u00eancia do \u00e1rbitro de v\u00eddeo (VAR) na fase disputada.<\/p>\n
A nota enviada \u00e0 CBF sustenta que houve uma s\u00e9rie de erros considerados inaceit\u00e1veis, que contribu\u00edram para a elimina\u00e7\u00e3o do time na competi\u00e7\u00e3o. O documento tamb\u00e9m refor\u00e7a a cobran\u00e7a pela implanta\u00e7\u00e3o do VAR em est\u00e1gios adiantados da competi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O primeiro gol do Paysandu, aos 10 minutos do segundo tempo, envolve suposto toque de bra\u00e7o de Marcinho em dom\u00ednio de bola cruzada por Kleiton. O lance gerou reclama\u00e7\u00e3o de jogadores da Portuguesa, que ergueram o bra\u00e7o no momento da jogada.<\/p>\n
O segundo gol contestado saiu aos 47 minutos, ap\u00f3s escanteio. \u00cdtalo cabeceou para o fundo das redes, empatando a partida, o que provocou novo protesto dos lusos pela suposta irregularidade com a m\u00e3o.<\/p>\n
A expuls\u00e3o de Eduardo Biazus ocorreu aos 22 minutos da etapa final, ap\u00f3s falta dura em Castro, segundo avalia\u00e7\u00e3o da Portuguesa. O clube sustenta que a decis\u00e3o tamb\u00e9m foi equivocada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"