O governo de Donald Trump prometeu fazer os estrangeiros pagarem pela rela\u00e7\u00e3o comercial com os EUA, reduzir o d\u00e9ficit e punir a China. Um ano ap\u00f3s a ado\u00e7\u00e3o de tarifas elevadas, os n\u00fameros de 2025 mostram resultados aqu\u00e9m do esperado, segundo an\u00e1lites independentes.<\/p>\n
Dados do Kiel Institute indicam que 96% do custo das tarifas recai sobre empresas e consumidores americanos. Exportadores estrangeiros absorveram apenas alguns centavos de cada d\u00f3lar tarif\u00e1rio, conforme pesquisas recentes.<\/p>\n
Relat\u00f3rios do Federal Reserve de Nova York e do National Bureau of Economic Research refor\u00e7am o quadro: o peso \u00e9 praticamente todo dos EUA, n\u00e3o dos parceiros comerciais. As tarifas geraram cerca de 175 bilh\u00f5es de d\u00f3lares em receita governamental adicional em 2025, vista como custo para os americanos.<\/p>\n
Estimativas do Yale Budget Lab apontam impacto direto no bolso das fam\u00edlias: a m\u00e9dia anual de gastos com tarifas fica pr\u00f3xima de 1.577 d\u00f3lares por domic\u00edlio. A percep\u00e7\u00e3o p\u00fablica acompanha essa leitura, com sondagens indicando que cerca de 70% dos americanos associam tarifas a pre\u00e7os maiores.<\/p>\n
No campo eleitoral, as tarifas n\u00e3o ajudam a reduzir o d\u00e9ficit nem estimular a ind\u00fastria. O deficit comercial de bens dos EUA subiu 2,1% em 2025, atingindo 1,23 trilh\u00e3o de d\u00f3lares. As importa\u00e7\u00f5es, em termos nominais, cresceram 4,6%.<\/p>\n
A inclus\u00e3o de servi\u00e7os mant\u00e9m o d\u00e9ficit est\u00e1vel, com varia\u00e7\u00e3o de apenas 0,2%. Em termos de emprego, a ind\u00fastria manufatureira perdeu 108 mil vagas em 2025, segundo dados oficiais. Estimativas de organiza\u00e7\u00f5es setoriais apontam queda menor, mas ainda significativa, de cria\u00e7\u00e3o de empregos vinculada a retornar de produ\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Dois fatores ajudam a entender o panorama. Primeiro, a incerteza sobre a dire\u00e7\u00e3o da pol\u00edtica econ\u00f4mica freia investimentos industriais. Segundo, tarifas sobre insumos elevam custos para produtores norte-americanos, reduzindo a lucratividade e desestimulando planos de expans\u00e3o.<\/p>\n
No eixo externo, o objetivo de punir a China aparece ofuscado pela diversifica\u00e7\u00e3o de cadeias. A balan\u00e7a com a China caiu, mas houve aumento de d\u00e9ficits com outros pa\u00edses, como \u00cdndia, Mal\u00e1sia, M\u00e9xico, Taiwan e Vietn\u00e3, o que indica deslocamento de fluxos comerciais.<\/p>\n
Atarifa\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m reacendeu a pr\u00e1tica de transbordo, com empresas chinesas recorrendo a intermedi\u00e1rios para enviar produtos aos EUA, mantendo pre\u00e7os ao consumidor. O movimento \u00e9 visto como tend\u00eancia que pode se intensificar com acordos comerciais em estudo na \u00c1sia e na Europa.<\/p>\n
A opera\u00e7\u00e3o de tarifas, portanto, n\u00e3o reduziu o peso da China nem assegurou uma base industrial resistente nos EUA. A alternativa pol\u00edtica defendida pela Casa Branca pode exigir novas ferramentas, com custos adicionais para o pa\u00eds.<\/p>\n
O cen\u00e1rio atual sugere que o impacto foi maior para consumidores e empresas norte-americanas do que para parceiros. A possibilidade de novas medidas, como a\u00e7\u00f5es com repercuss\u00f5es cambiais, tamb\u00e9m aparece como tema relevante para o pr\u00f3ximo ano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"