Live Nation CEO enfrenta perguntas sobre tarifas, suposto monop\u00f3lio e mensagens de funcion\u00e1rios durante o julgamento antitruste nos EUA. O executivo Michael Rapino dep\u00f4s na quinta-feira, em Nova Iorque, a respeito do modelo de neg\u00f3cios da empresa que re\u00fane venda de ingressos, promo\u00e7\u00e3o e propriedade de locais. O caso envolve alega\u00e7\u00f5es de dom\u00ednio de mercado no setor de entretenimento ao vivo.<\/p>\n
O julgamento, que teve retomada nesta semana, envolve o Departamento de Justi\u00e7a e mais de uma d\u00fazia de estados. Enquanto seis estados aceitaram um acordo de settlement, mais de 30 continuam com o processo, destacando diferen\u00e7as sobre a extens\u00e3o do suposto monop\u00f3lio da Live Nation e Ticketmaster. Rapino defende que a empresa n\u00e3o buscaria exclusividade indevida, afirmando que a empresa busca apenas melhorar o modelo atual.<\/p>\n
Rapino discute ainda a postura da empresa frente a cobran\u00e7as adicionais, incluindo taxas de estacionamento e outras cobran\u00e7as financeiras. O executivo sustenta que as decis\u00f5es sobre cobran\u00e7as costumam ficar a cargo de chefs de divis\u00e3o e que, em alguns casos, as bilheterias dependem de receitas adicionais para remunerar artistas e manter opera\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Durante o depoimento, surgiram mensagens entre dois empregados da Live Nation que elogiaram pr\u00e1ticas percebidas como prejudiciais aos torcedores, incluindo cobran\u00e7as elevadas em estacionamento. Rapino repudiou o conte\u00fado e afirmou que tais mensagens n\u00e3o refletem a forma de atua\u00e7\u00e3o da empresa, destacando que n\u00e3o houve puni\u00e7\u00e3o imediata aos envolvidos, mas que as circunst\u00e2ncias seriam avaliadas na semana.<\/p>\n
A defesa questiona se certos reajustes de pre\u00e7o foram praticados com a concord\u00e2ncia de Rapino, mas o executivo disse que tais decis\u00f5es recaem sobre a gest\u00e3o de cada unidade, ressaltando a depend\u00eancia de taxas para compensar parte do custo de produ\u00e7\u00e3o de shows.<\/p>\n
Outra linha do debate envolve a cobran\u00e7a por aluguel de cadeiras em \u00e1reas de gramado, com alega\u00e7\u00f5es de que a pr\u00e1tica gerou receita de milh\u00f5es de d\u00f3lares. Rapino argumenta que a proibi\u00e7\u00e3o de levar cadeiras externas visa quest\u00f5es de seguran\u00e7a, e que a cobran\u00e7a adicional n\u00e3o \u00e9 injustificada, pois atende a determinados custos operacionais.<\/p>\n
Rapino destacou ainda que a Live Nation pagou cerca de 15 bilh\u00f5es de d\u00f3lares a artistas em 2025, defendendo que a empresa precisa de um portf\u00f3lio diversificado de neg\u00f3cios para equilibrar riscos e manter a ind\u00fastria de shows vi\u00e1vel. O executivo repetiu que a estrat\u00e9gia da empresa busca apoiar artistas em um mercado global.<\/p>\n
Entre os pontos do processo, est\u00e1 uma grava\u00e7\u00e3o de 2021 entre Rapino e o ent\u00e3o diretor do Barclays Center, em Brooklyn, sobre a passagem de tickets da Ticketmaster para a SeatGeek. A promotora avaliou que a conversa indicava um poss\u00edvel desafio para manter shows no local com a entrada de concorrentes, segundo testemunhas.<\/p>\n
Rapino reiterou que a rela\u00e7\u00e3o com propriet\u00e1rios de venues \u00e9 cooperativa, afirmando que n\u00e3o orienta propriet\u00e1rios sobre escolhas de neg\u00f3cios, mas que os operadores dos espa\u00e7os tomam suas pr\u00f3prias decis\u00f5es. O julgamento segue com foco em entender se as pr\u00e1ticas da empresa restringem a competi\u00e7\u00e3o no mercado de ingressos e promo\u00e7\u00e3o de shows.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"