O Poder360 teve uma decis\u00e3o liminar da Justi\u00e7a da Bahia que obrigou a retirada do nome e da foto de uma delegada de uma reportagem sobre o caso em que atuou. A decis\u00e3o foi atendida pela reda\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o pode veicular a identifica\u00e7\u00e3o da delegada no conte\u00fado.<\/p>\n
Antes, a reportagem j\u00e1 enfrentava press\u00f5es legais. O Sindicato dos Delegados da Bahia enviou uma notifica\u00e7\u00e3o ao portal e a Pol\u00edcia Federal chegou a solicitar dados que poderiam identificar uma fonte protegida por sigilo jornal\u00edstico.<\/p>\n
A PF protocolou pedido em 23 de dezembro de 2025 para obter dados que poderiam localizar a fonte de uma reportagem sobre acusa\u00e7\u00e3o envolvendo advogados. O pedido foi apresentado sem clara fundamenta\u00e7\u00e3o legal, segundo o Poder360, que contestou a pretens\u00e3o por preservar a prote\u00e7\u00e3o constitucional \u00e0 fonte.<\/p>\n
Em 6 de janeiro de 2026, o Sindicato dos Delegados pediu a retirada da reportagem sobre o caso em que o advogado da delegada era parte. A entidade alegou que a mat\u00e9ria ligou indevidamente a atua\u00e7\u00e3o da delegada a um poss\u00edvel conflito de interesses, sem respaldo jurisdicional.<\/p>\n
A reportagem mencionada analisa uma representa\u00e7\u00e3o contra tr\u00eas advogados em um processo de div\u00f3rcio, apontando poss\u00edvel fraude processual. O jornal retratou questionamentos levantados pela defesa, sem concluir pela exist\u00eancia de irregularidades, conforme o objetivo do ve\u00edculo de informar fatos de interesse p\u00fablico.<\/p>\n
Ao receber a ordem judicial, o Poder360 removou apenas o nome e a foto da delegada, mantendo a not\u00edcia publicada. O ve\u00edculo informou que adotaria medidas judiciais para reverter a decis\u00e3o e garantir a continuidade da apura\u00e7\u00e3o jornal\u00edstica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"