O relator da PEC Escala 6×1 na C\u00e2mara, Paulo Azi, defendeu cautela na discuss\u00e3o sobre a redu\u00e7\u00e3o da jornada de trabalho. Ele participou do CNN Talks, destacando que a avalia\u00e7\u00e3o deve privilegiar ganhos para trabalhadores sem gerar desordem econ\u00f4mica.<\/p>\n
Azi apresentou tr\u00eas pilares para o relat\u00f3rio: fortalecer o papel dos sindicatos em acordos coletivos, criar um per\u00edodo de transi\u00e7\u00e3o para a implementa\u00e7\u00e3o e analisar impactos na economia, empregos e custo de vida. O objetivo \u00e9 equil\u00edbrio entre ganhos e estabilidade.<\/p>\n
O deputado mencionou que, se houver avan\u00e7o, o governo dever\u00e1 oferecer contrapartidas, como desonera\u00e7\u00e3o da folha ou isen\u00e7\u00f5es fiscais, para compensar empresas. Ele ressaltou a necessidade de constru\u00e7\u00e3o coletiva com trabalhadores e empregadores, sem que a pauta ultrapasse limites.<\/p>\n
Sergio Firpo, economista e coordenador do Observat\u00f3rio da Qualidade do Gasto P\u00fablico do Insper, tamb\u00e9m participou do debate. Ele ressaltou a cautela na discuss\u00e3o e a import\u00e2ncia de contrapartidas para evitar impactos negativos.<\/p>\n
Segundo Firpo, o fim da escala 6×1 pode aumentar informalidade e rotatividade. Em 2025, a informalidade fechou em 38,1%, em meio a uma das menores taxas de desemprego desde 2012. O professor alerta que nem todos os setores suportariam o custo.<\/p>\n
Para Firpo, trabalhadores com sal\u00e1rio pr\u00f3ximo ao piso constitucional podem migrar para a informalidade, enquanto quem hoje recebe menos poderia ser substitu\u00eddo por contratos mais prec\u00e1rios. Ele ainda citou poss\u00edvel queda de produtividade por horas trabalhadas.<\/p>\n
Ambos os especialistas ressaltaram que diferentes setores respondem de modos distintos e que ganhos de produtividade nem sempre acompanham jornadas mais curtas. O tema segue em avalia\u00e7\u00e3o na C\u00e2mara.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"