Os pais de Sam Bankman-Fried, fundador da FTX, defenderam a tese de que clientes n\u00e3o teriam perdido dinheiro, em entrevista \u00e0 CNN. A manifesta\u00e7\u00e3o ocorre enquanto o grupo prepara pagamentos aos credores, tentando reverter a narrativa de preju\u00edzo aos clientes.<\/p>\n
A fam\u00edlia afirma que o dinheiro sempre esteve dispon\u00edvel e que as empresas do grupo eram lucrativas, com ativos excedentes significativos, segundo a entrevista. A defesa tamb\u00e9m sustenta que os clientes foram ressarcidos integralmente, com juros.<\/p>\n
Paralelamente, a FTX Recovery Trust anunciou uma quarta rodada de pagamentos para 31 de mar\u00e7o, estimada em cerca de 2,2 bilh\u00f5es de d\u00f3lares. A distribui\u00e7\u00e3o pode alcan\u00e7ar 100% para algumas classes de credores dos EUA e 120% para pequenas conveni\u00eancias, conforme o plano.<\/p>\n
No entanto, muitos credores permanecem c\u00e9ticos. A leitura de que ningu\u00e9m perdeu dinheiro \u00e9 contestada pela cr\u00edtica de que os pagamentos dependem do valor dos ativos na data de fal\u00eancia, em novembro de 2022, quando o Bitcoin estava em torno de 16,8 mil d\u00f3lares.<\/p>\n
Quem tinha 1 Bitcoin na FTX n\u00e3o recebe exatamente 1 Bitcoin de volta, mas o valor daquele ativo congelado na quebra, acrescido de juros e percentuais previstos no plano. Como o Bitcoin atingiu valores bem superiores a 2022, a recupera\u00e7\u00e3o nominal n\u00e3o reflete a recomposi\u00e7\u00e3o real do patrim\u00f4nio em cripto.<\/p>\n
Representantes dos credores, como Sunil Kavuri, trabalham a leitura de que clientes n\u00e3o teriam sido plenamente ressarcidos nas mesmas condi\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas de antes da fal\u00eancia. A defesa da fam\u00edlia Bankman-Fried tamb\u00e9m aborda o legado regulat\u00f3rio, com afirma\u00e7\u00f5es de que houve pr\u00e1tica de transferir recursos entre clientes e a Alameda Research.<\/p>\n
Essa linha fica sob escrut\u00ednio, j\u00e1 que reguladores em v\u00e1rias jurisdi\u00e7\u00f5es endureceram regras para opera\u00e7\u00f5es envolvendo recursos de clientes e entidades de trading propriet\u00e1rias, inclusive na Uni\u00e3o Europeia e em Hong Kong.<\/p>\n
A entrevista tamb\u00e9m abordou a percep\u00e7\u00e3o de uso de recursos para fins pol\u00edticos, com cr\u00edticas a a\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias e ao processo criminal. A fam\u00edlia sugere v\u00ednculo entre essas discuss\u00f5es e uma poss\u00edvel agenda de clem\u00eancia, ainda que o fundador permane\u00e7a preso.<\/p>\n
No \u00e2mbito judicial, o recurso de Sam Bankman-Fried continua pendente, e promotores j\u00e1 se manifestaram contra novo julgamento, classificando as alega\u00e7\u00f5es de vi\u00e9s pol\u00edtico como infundadas. O cen\u00e1rio permanece com incertezas legais e decis\u00f5es de credores ainda em curso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"