Um j\u00fari em Los Angeles determinou que Meta, dona do Instagram, e Google, propriet\u00e1ria do YouTube, falharam em alertar usu\u00e1rios sobre riscos \u00e0 sa\u00fade mental. O veredito aponta nexo entre a neglig\u00eancia das plataformas e danos alegados pela autora, Kaley G.M., hoje com 20 anos.<\/p>\n
A decis\u00e3o concede US$ 3 milh\u00f5es em danos compensat\u00f3rios, dos quais Meta ficar\u00e1 respons\u00e1vel por 70%. Os jurados tamb\u00e9m avaliaram danos punitivos, para punir conduta da empresa, cujo valor ainda ser\u00e1 definido. O veredicto foi divulgado pelo escrit\u00f3rio da autora.<\/p>\n
Kaley afirmou sofrer dismorfia corporal e uso excessivo das plataformas durante o per\u00edodo de an\u00e1lise. O julgamento durou cinco semanas e contou com depoimentos de executivos da Meta e ex-funcion\u00e1rios que atuaram como denunciantes internos.<\/p>\n
O caso \u00e9 considerado um marco em a\u00e7\u00f5es contra grandes empresas de tecnologia por efeitos nocivos de produtos digitais em jovens. O Google informou que pretende recorrer, alegando interpreta\u00e7\u00e3o equivocada do papel do YouTube como plataforma de streaming, n\u00e3o de rede social.<\/p>\n
Antes do julgamento, a autora j\u00e1 havia fechado acordos com Snap e TikTok, que n\u00e3o seguiram a a\u00e7\u00e3o contra Meta e Google. O processo em LA integra uma leva de a\u00e7\u00f5es *bellwether*, usadas para sinalizar como outros tribunais podem decidir casos semelhantes.<\/p>\n
Analistas ressaltam que o resultado pode influenciar disputas envolvendo a Se\u00e7\u00e3o 230, lei que protege plataformas em parte ou integralmente por conte\u00fado de usu\u00e1rios. O desfecho pode abrir espa\u00e7o para negocia\u00e7\u00f5es de acordos ou mudan\u00e7as regulat\u00f3rias no setor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"