O Poder360 recorreu ao STF contra decis\u00e3o da Justi\u00e7a da Bahia que determinou a remo\u00e7\u00e3o do nome e da foto de uma delegada divulgados em reportagem do jornal. A reclama\u00e7\u00e3o foi protocolada na quarta-feira (25.mar.2026) com Dias Toffoli como relator sorteado.<\/p>\n
Os advogados do Poder sustentam que a decis\u00e3o violaria julgamentos do STF sobre liberdade de imprensa, incluindo a limita\u00e7\u00e3o da censura e a prote\u00e7\u00e3o a conte\u00fado jornal\u00edstico de interesse p\u00fablico. Alegam ainda que a reportagem n\u00e3o fez ju\u00edzo de valor sobre a conduta da delegada.<\/p>\n
A defesa ressalta que a imprensa deve atuar sob escrut\u00ednio p\u00fablico, especialmente quando envolve agentes do Estado, e que o direito \u00e0 informa\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser cerceado sem decis\u00e3o judicial que consolide o impedimento da veicula\u00e7\u00e3o de fatos.<\/p>\n
A PF solicitou ao Poder360, em dezembro de 2025, dados que poderiam revelar a identidade de uma fonte protegida por sigilo jornal\u00edstico. O pedido, considerado pelo jornal inadequado, visava informa\u00e7\u00f5es sobre a data e hor\u00e1rio de recebimento de dados usados em reportagem.<\/p>\n
O delegado respons\u00e1vel justificou o pedido sob o argumento de evitar crime de desobedi\u00eancia, o que foi contestado pela reda\u00e7\u00e3o. O Poder apontou que divulgar dados de obten\u00e7\u00e3o da informa\u00e7\u00e3o pode colocar em risco a prote\u00e7\u00e3o da fonte.<\/p>\n
A reportagem questionou a pr\u00e1tica de permitir que autoridades obtenham dados de fontes sem respaldo legal, destacando que a prote\u00e7\u00e3o de fonte \u00e9 garantia constitucional para a atua\u00e7\u00e3o jornal\u00edstica.<\/p>\n
A Justi\u00e7a da Bahia abriu processo no Juizado Especial C\u00edvel ap\u00f3s uma notifica\u00e7\u00e3o do Sindicato dos Delegados da Bahia para retirar a reportagem. Uma decis\u00e3o liminar estabeleceu a retirada do nome e da foto da delegada das publica\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
O Poder360 informou que a justificativa apresentada pelo sindicato era de que a reportagem teria associado indevidamente a atua\u00e7\u00e3o da delegada a um conflito de interesses. A reda\u00e7\u00e3o manteve a not\u00edcia, apenas removendo elementos visuais solicitados pela decis\u00e3o judicial.<\/p>\n
O jornal reafirmou que a mat\u00e9ria tratava de fatos de interesse p\u00fablico e n\u00e3o imputou ju\u00edzo definitivo sobre irregularidades. A decis\u00e3o da Bahia motivou rep\u00fadio de entidades, que destacaram a import\u00e2ncia da liberdade de imprensa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"