O jornalista Lu\u00eds Pablo Concei\u00e7\u00e3o Almeida, do Blog do Lu\u00eds Pablo, publicou na quinta-feira um v\u00eddeo que supostamente mostra familiares do ministro Fl\u00e1vio Dino usando um ve\u00edculo oficial do Tribunal de Justi\u00e7a do Maranh\u00e3o para fins particulares. As imagens teriam sido gravadas no dia 30 de outubro de 2025, em Bras\u00edlia, e teriam sido repassadas por uma fonte. Segundo o blog, toda a estrutura do ve\u00edculo seria custeada com recursos p\u00fablicos do TJ-MA.<\/p>\n
A reportagem anterior, publicada em novembro de 2025, acusava o uso de um Toyota SW4 com fins privados por Dino e pela fam\u00edlia, com o ve\u00edculo supostamente destinado a deslocamentos oficiais dos desembargadores. A nova divulga\u00e7\u00e3o refor\u00e7a a alega\u00e7\u00e3o de que o deslocamento \u00e9 financiado por recursos p\u00fablicos, o que levanta questionamentos sobre a gest\u00e3o da frota.<\/p>\n
O Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a e Seguran\u00e7a P\u00fablica confirmou que houve dilig\u00eancias para esclarecer o caso, mas n\u00e3o h\u00e1 informa\u00e7\u00f5es oficiais dispon\u00edveis no momento sobre o que foi apurado a partir do v\u00eddeo divulgado. A defesa de Dino n\u00e3o se pronunciou at\u00e9 a publica\u00e7\u00e3o deste texto.<\/p>\n
Em 10 de mar\u00e7o, a Pol\u00edcia Federal apreendeu celulares e computadores de Lu\u00eds Pablo, em opera\u00e7\u00e3o autorizada pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF. O jornalista tinha publicado em 2025 que o ve\u00edculo era utilizado pelo ministro e pela fam\u00edlia para uso n\u00e3o relacionado ao cargo. A decis\u00e3o de Moraes aponta que o jornalista monitorava a seguran\u00e7a de Dino de forma que teria extrapolado limites institucionais.<\/p>\n
A decis\u00e3o tamb\u00e9m aponta que a PF identificou dados sens\u00edveis, como placas de ve\u00edculos, n\u00fameros de agentes de seguran\u00e7a e outros detalhes privados. Moraes descreve que a investiga\u00e7\u00e3o investiga a poss\u00edvel exposi\u00e7\u00e3o indevida da seguran\u00e7a de autoridades e crimes que possam envolver persegui\u00e7\u00e3o. Tamb\u00e9m foi liberada a an\u00e1lise de material eletr\u00f4nico apreendido.<\/p>\n
Luis Pablo afirmou no blog que equipamentos de trabalho de sua atividade jornal\u00edstica foram apreendidos e que aguarda acesso aos autos para entender os fundamentos da decis\u00e3o. A OAB do Maranh\u00e3o informou que a a\u00e7\u00e3o ordenada preocupa a institucionalidade, destacando a preserva\u00e7\u00e3o de sigilo de fonte e a prote\u00e7\u00e3o ao livre exerc\u00edcio profissional.<\/p>\n
Entidades representativas da imprensa criticaram a decis\u00e3o do STF. ABERT, ANER e ANJ divulgaram nota conjunta chamando a medida de preocupante, citando o inqu\u00e9rito das fake news e a poss\u00edvel aplica\u00e7\u00e3o a um profissional sem prerrogativa de foro. A Abraji tamb\u00e9m criticou a decis\u00e3o, afirmando que jornalistas n\u00e3o podem ser criminalizados por divulgar informa\u00e7\u00f5es de interesse p\u00fablico.<\/p>\n
A AIR, associa\u00e7\u00e3o que re\u00fane r\u00e1dios e TVs das Am\u00e9ricas, expressou preocupa\u00e7\u00e3o com impactos que possam restringir o jornalismo e o debate p\u00fablico. As entidades pedem cautela na aplica\u00e7\u00e3o de medidas que afetem garantias do exerc\u00edcio da imprensa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"